W dniu piątek, 10 lutego 2017 14:48:48 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2017-02-08 o 10:58, Fabian pisze:
> > W dniu wtorek, 7 lutego 2017 16:32:54 UTC+1 użytkownik Starzec z Gór napisał:
> >> W dniu poniedziałek, 6 lutego 2017 11:08:54 UTC+1 użytkownik Klementyna
Paluch-Rogalska napisał:
> >>> In article <o6bf0q$84s$1@node1.news.atman.pl>, n...@n...com says...
> >>>>
> >>>> W dniu 2017-01-25 o 11:55, Klementyna Paluch-Rogalska pisze:
> >>>>>
> >>>>> Przez ponad pięć lat uzywałam małpki canona - najtańszego jaki znalazłam w
> >>>>> sklepie. Miało toto chyba 8-megapixową matrycę i nie było żadnym ixusem czy
> >>>>> innym G-cośtam.
> >>>>> Potem matryca przestała działać, koszt naprawy nieopłacalny (400 PLN).
> >>>>> Kupiłam najtańszego Sony, zakładając, że minęło tyle lat, to i technologia
> >>>>> poszła do przodu. A tu - dupa. Zdjęcia mydlane, mało kontrastowe i przede
> >>>>> wszystkim - nieostre! Aberracja chromatyczna taka, że parady gejowskie
> >>>>> powinny się ustawiać do moich zdjęć, ze względu na ich tęczowy charakter.
> >>>>>
> >>>>> Po prostu masakra - a wszystko za dwa razy więcej zeta (canon - 200 PLN w
> >>>>> 2008 vs. Sony 378 PLN w 2016) - a w zamian 20 megapikseli syfiastych
> >>>>> obrazków.
> >>>>>
> >>>> Pochwal się chociaż jaki model tego Sony żeby wiadomo był czego nie kupować.
> >>>
> >>> http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/sony-cyber-sh
ot-dsc-w810-
> >>> srebny.bhtml
> >>
> >>
> >> 20Mpix na matrycy wielkości ziarnka grochu i szkło marki szkło. Na stronach
mediaexperta znajdziesz w tej cenie IXUSy, co prawda pikseli mniej (ale też gdzie je
obejrzeć) za to obraz zdecydowanie lepszy.
> >> Pozdrawiam Marcin
> >
> > Mój kumpel ma IXUS'a szajs jakich mało - mój telefon robi fajniejsze fotki!
Prawda jest taka - jeśli chcecie kupować tanie aparaty to sięgnijcie po używane może
mniej mpx ale sporo z nich robiło świetne fotki. Żaden tani aparat obojętnie jakiej
marki nie robi ładnych fotek! Żaden! Trzeba po prostu dołożyć troszkę i kupić lepszy
albo jak sugerowałem 2-3 letni używany (wcześniej poczytać opinie )
> >
>
> To ja się (przyznam, że złośliwie) zapytam:
> Ixus robi zdjęcia, czy kumpel?
> Drugie pytanie: Ty robisz zdjęcia, czy Twój telefon?
>
> Co to znaczy "fajniejsze"? Może dlatego, że ma wyświetlacz OLED i
> podbija kolory? ;)
>
> Nie wiem, o jakim Ixusie piszesz.
> Biorąc pod uwagę model 160 parametry ma - mówiąc oględnie - zupełnie
> podstawowe:
>
> https://www.dpreview.com/products/canon/compacts/can
on_elph160/specifications
>
> Jednak wydaje się, że dla ISO 100 i 200 nie jest tak źle:
>
> http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_16
0_review/
>
> Znając ograniczenia sprzętu i wykorzystując możliwości, da się zrobić
> przyzwoite fotki.
>
>
> --
> Pozdrawiam.
>
> Adam
oho! trafiłem na jakiegoś strażnika poprawności, ale mam to gdzieś :) nadal będę
posługiwał się określeniami "fajny" "fajne" bo mi się tak podoba :)
Przy tak wnikliwej analizie z pana strony jednak umknęło panu że rzeczony Canon jest
dwa razy droższy o krytykowanego Sony - nie ten segment więc i stąd różnica w
jakości. Podany za przykład Ixus kolegi niestety jest do bani - co w całej
rozciągłości podtrzymuję. Nie będę wnikał jaki to model bo mnie to nie interesuje,
miałem okazję porównać fotki z mojego smartfona z tymi z Ixusa, robione w lokalu przy
słabym świetle. Fotki z Ixusa wyszły jak z generatora szumów - przyzwoicie wyglądały
tylko na podglądzie w aparacie, wrzucone na komputer - dramat! Ze smartfona też żadna
rewelacja ale obaj przyznaliśmy że troszkę lepsze :) to tyle w temacie! Ixus robi
dość fajne - podkreślam "fajne" fotki ;) w warunkach gdzie wszystkie aparaty fajnie
focą - przy słonecznej pogodzie :) Zdarza mu się zrobić fotkę z szumami na 100 ISO w
pochmurny dzień! Dlatego uważam że czasem lepiej kupić używany i niezbyt leciwy
aparat ale oceniany kiedyś wysoko niż nowy z najniższej półki