eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMetoda fotochemiczna - wywolywaczRe: Metoda fotochemiczna - wywolywacz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Marek S <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Metoda fotochemiczna - wywolywacz
    Date: Wed, 8 Nov 2017 01:15:55 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 45
    Message-ID: <ottibs$elf$1@node2.news.atman.pl>
    References: <otjgsq$jgu$1$gof@news.chmurka.net> <otnmr1$8ga$1@node1.news.atman.pl>
    <otnu70$5ap$1@node2.news.atman.pl> <otqd7t$qrq$1@node1.news.atman.pl>
    <otrm47$l26$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-207-111.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1510100156 15023 89.69.207.111 (8 Nov 2017 00:15:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Nov 2017 00:15:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <otrm47$l26$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:725753
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-11-07 o 08:07, Maciek pisze:

    > Jak pomierzyłem? Bardzo prosto, na wydrukach mam bardzo małe znaczniki
    > do wiercenia otworów - punkty po środku pól lutowniczych, które
    > prześwitują.Przykładałem kliszę jedną na drugą i na zasadzie porównania
    > wszystko się zawsze zgadza.

    Mnie również to się zgadzało ale to żaden pomiar. Zgadzają się ze sobą
    dwie tak samo zniekształcone obie strony wydruku :-)

    Sęk w tym, że potem gdy maszyna CNC robiła otwory, to im dalej od (0,0),
    tym mniej precyzyjnie trafiały. Zauważyłem, że przy 10cm wiercenie 0.4mm
    w padach 1.2mm trafiało już obok nich. Przeszedłem na wydruki
    atramentowe wtedy i problem zniknął.

    > Marku chyba mamy trochę inne podejście do tematu. Czytając Twoje posty
    > mam wrażenie, że jesteś perfekcjonistą, a na pewno człowiekiem, który ma
    > bardzo duże wymagania co do tej metody jak i samego wykonania płytek.

    Heee... masz rację :-) Faktem jest, że jeśli coś robię, to albo dobrze
    albo wcale, co - nie ukrywam - komplikuje życie. Ale w przypadku PCB
    łatwo o perfekcję i to po niskich kosztach więc czemu nie spróbować?
    Przepis na sukces podałem.

    > Jeżeli cel udało się uzyskać środkami, które posiadam to super.
    > Płytkarni nie prowadzę, od tego są spece.

    Pewnie to też jakaś metoda. U mnie zabawa "w perfekcję" w tematyce PCB
    wzięła się stąd, że po zrobieniu jakiegoś prototypu z labiryntem chudych
    ścieżek usmażyłem go. Okazało się, że prototypowa płytka, mimo
    dokładnego sprawdzenia pod lupą, miała mikro zwarcia (przeoczyłem chyba
    ze 2 czy 3 nawet). Niektóre były tak drobne, że mimo iż miernik piszczał
    na jakiejś zwartej ścieżce, to dopiero pod jakimś kątem (pod lupą)
    patrząc udało mi się odszukać winowajcę.

    Potem powtórka tego samego. Z tego powodu utworzyłem wątek, w którym
    pytałem się o etapowe uruchamiania prototypów by unikać sytuacji j/w z
    amatorskimi płytkami. Przy grubych ścieżkach i dużym "clearance" problem
    oczywiście nie istniałby. Obecnie nie mam już takich niespodzianek.
    Zmontowałem dla kogoś 10 szt tych konkretnych prototypów i to bez
    oglądania płytek. Wszystkie ruszyły bez korekt.

    --
    Pozdrawiam,
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: