"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:irtji4$4dl$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-05-29 15:41, Pszemol pisze:
>> Krótki obiektyw do robienia zdjęć pod wodą jest idealny - praktycznie
>> nie robi się pod wodą zdjęć tele bo jest silna "perspektywa powietrzna"
>> (właściwie wodna), obiekty leżące daleko od obiektywu są niebieskie.
>> Właśnie bardzo mi brakuje w G9 szerokokątności...
>
> Pod wodę to najlepszy będzie pen z 9-18 (odpowiednik 18-36)

Tylko cenowo jest 2x droższy bo sam obiektyw 9-18 to jakieś ~$500.
No i do tego mam wątpliwości co do kręcenia zoomem pod wodą...
A bez zooma to ciężko sobie to wyobrażam.

> albo LX-5 (24-90). XZ-1 to 28-112, co i tak jest lepiej od G9.

Oba są lepsze od G9, fakt... Dodatkowo oba kręcą filmiki 720 hd i mają
wyjście cyfrowe HDMI co uprości kontrolę materiału w hotelu :-)
Z tego co widzę LX5 kręci filmiki nawet szybciej 60fps, XZ1 tylko 30fps.
Z doświadczenia z G9 wiem, że ruch pod wodą wychodzi bardzo
poszarpany przy częstości klatek 15fps gdy jadę na max rozdzielczości.
Praktycznie nie da się robić ruchów aparatem, wychodzą skoki...
Dopiero przy VGA ten G9 ma 30fps i jakoś to wtedy działa.
Te 60fps u Panasonika jest więc dla mnie dużym plusem...

>> Co do ergonomii nastaw - jest to istotne bo pracuje się pod wodą
>> przez obudowę wodoszczelną. Widziałem w sklepie PEN E-PL1
>> (nie mieli nowszego PL2) i widzę że nie ma guzików do zooma,
>> tylko kręcenie ręczne obiektywem - ciekawe jak to jest zrobione
>> w obudowie podwodnej, która według opisu ma umożliwiać wszytkie
>> nastawy aparatu, a więc i zooma...
>
> To już trzeba indywidualnie sprawdzić. Ale żaden chyba aparat z wymiennymi
> obiektywami nie będzie miał dźwigni zooma.

Dobrze że mi to uświadomiłeś :) To pewnie oczywiste dla fotografa...

>> Skrócenie ekspozycji to poza szerokokątnością najistotniejszy dla mnie
>> parametr, bo przeważają u mnie na karcie SD zdjęcia poruszone :-(
>> Robię zdjęcia bez lampy, w świetle naturalnym - może dlatego...
>> Do tego stopnia mi zdjęcia podwodne nie wychodzą że czasem wolę
>> ich nie robić i zamiast nich kręcić krótkie filmiki, bo tam jakoś to
>> ruszanie kamerą nie jest aż tak widoczne na końcowym efekcie...
>
> No to LX-5 - jasność - 2 na szerokim końcu, iso 400 znośne, dobra
> stabilizacja. XZ-1 jeśli 28mm wystarczy, jest trochę jaśniejszy.

LX5 wpadł mi w oko już w zeszłym roku, ale Panasonic nie oferował
dla niego żadnej obudowy podwodnej. To co dostępne jest u firm
takich jak Ikelite to są okropne ceny, droższa obudowa od aparatu...
Właśnie znalazłem obudowę marki 10bar dla LX5 za ponad $700
i UK-GERMANY UK-LX-5 za ponad 1000 euro - powaliło kogoś? :-)
Z tego co widzę ZX-1 jest tańszy od PEN E-PL2 i na dodatek obudowa
podwodna z Olympusa dla ZX-1 jest dostępna nie za $500 jak obudowa
dla E-PL2 tylko za jakieś $200-300... Więcej kasy zostanie na nurkowanie :-)

Wychodzi mi więc, że pewnie wybrałbym LX5 dla jego parametrów,
bo ma szybkie kręcenie video i krótszy obiektyw ale brak obudowy
podwodnej w sensownym zakresie cenowym sprawia że chyba jednak
wybiorę ZX-1. Bardzo dziękuję Ci za uchronienie mnie przed E-PL2 ;-)

>> Wybacz ignorancję, ale co to znaczy "zoom którego nie trzeba domykać"?
>> :-)
>
> Każdy obiektyw ma swoją najlepszą jeśli chodzi o ostrość (głównie)
> przysłonę, zwykle jedną do dwóch działek powyżej maksymalnego światła. Ten
> z XZ1, a z LX-5 chyba także, pracuje bardzo dobrze bez domykania.

Rozumiem - dzięki.
Ciekawe czy będę o tym pamiętał za miesiąc czy znów zapytam ;-)