http://moto.onet.pl/policyjne-sposoby-na-kierowcow/m
ele6

Jeżeli ktoś myślał że Policja i GUM czegoś nauczyli się czegoś z
"katastrofy" z radarem Iskra-1, to się grubo pomylił. Takie same bzdury
są teraz rozpowiadane na temat lidarów (błędnie zwanych laserami). "Dla
przykładu urządzenie Ultralyte LTI 20-20 na prostej drodze jest w stanie
odczytać prędkość pojazdu z odległości kilometra." Gdyby ci fanatycy w
końcu nauczyli się matematyki (na poziomie gimnazjum, bo mowa o
funkcjach trygonometrycznych), to by sobie wyliczyli że przy mierzeniu
celu w odległości 1000m, drgnięcie lidaru 1° (słownie jeden stopień)
oznacza, że wiązka lidaru przesunie się o tg(1°)x1000m, czyli 17,5m
(słownie siedemnaście i pół metra). Tak więc, mamy znów dogmatyczną
propagandę cudownego urządzenia, które czaruje wszystko, nawet
matematykę. I pomijam już, że na 1000m średnica promienia z LTI 20-20 to
jedyne 3m. :D

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Dnia Wed, 15 Oct 2014 03:04:04 +0200, anacron napisał(a):
> http://moto.onet.pl/policyjne-sposoby-na-kierowcow/m
ele6
> Jeżeli ktoś myślał że Policja i GUM czegoś nauczyli się czegoś z

A co ma GUM do rzeczy ?
Iskre to moze jeszcze byliby w stanie ocenic, ze wyniki nieprawdziwe
czesto daje, ale w lidarze zmierza odleglosc, a nie drgania na boki.

> "katastrofy" z radarem Iskra-1, to się grubo pomylił. Takie same bzdury
> są teraz rozpowiadane na temat lidarów (błędnie zwanych laserami). "Dla
> przykładu urządzenie Ultralyte LTI 20-20 na prostej drodze jest w stanie
> odczytać prędkość pojazdu z odległości kilometra." Gdyby ci fanatycy w
> końcu nauczyli się matematyki (na poziomie gimnazjum, bo mowa o
> funkcjach trygonometrycznych), to by sobie wyliczyli że przy mierzeniu
> celu w odległości 1000m, drgnięcie lidaru 1° (słownie jeden stopień)
> oznacza, że wiązka lidaru przesunie się o tg(1°)x1000m, czyli 17,5m

Dlatego na te odleglosc uzywa sie ze statywu ?

> (słownie siedemnaście i pół metra). Tak więc, mamy znów dogmatyczną
> propagandę cudownego urządzenia, które czaruje wszystko, nawet
> matematykę. I pomijam już, że na 1000m średnica promienia z LTI 20-20 to
> jedyne 3m. :D

Czyli mniej niz szerokosc jednego pasa, wiec sie nadaje :-)

P.S. A to znow jakis wynalazek, czy sprzet uznawany przez policje i
sady na nalym swiecie ?

J.

do góry

W dniu 15.10.2014 o 03:15, J.F. pisze:
> Czyli mniej niz szerokosc jednego pasa, wiec sie nadaje :-)

To może inaczej.

===[ START ]===

Podstawy matematyki dla policjantów ruchu drogowego!

1. Czy wiesz, że płaszczyzna czołowa wiązki miernika radarowego Iskra-1
przy teoretycznej maksymalnej odległości od radaru (800m) wynosi
3,14*(tg(12°)x800m)?? Pomogę w wyliczeniach. To prawie 91'000m? (słownie
dziewięćdziesiąt jeden tysięcy metrów kwadratowych)

2. Czy wiesz, że płaszczyzna czołowa lidaru Ultralyte LTI 20-20 przy
odległości 1000m liczonej od niego to 3,14*1,5?? Znów pomogę w
obliczeniach. To ponad 7m? (słownie siedem metrów kwadratowych)

3. Czy wiesz, że odchylenie lidaru jedynie o kąt 1° przesuwa światło
lidaru w odległości 1000m o tg(1°)x1000. Po raz kolejny pomogę. Wynik to
17,5m (słownie siedemnaście i pół metra).

4. W końcu, czy masz świadomość, że płaszczyzna czołowa pola w
odległości 1000m od lidaru w którym mógł znaleźć się promień w momencie
pomiaru to teoretycznie najmniej 3,14*(tg(1°)x(800m/2))?? Ostatni raz
pomogę w obliczeniach. Z powyższego otrzymujemy 153m? (słownie sto
pięćdziesiąt trzy metry kwadratowe),

Ja rozumiem misiaczku, ze gdybyś uczył się matematyki w gimnazjum, to
policjantem byś nie został, ale czy w związku z powyższym, nadal jesteś
pewnym, któremu pojazdowi prędkość zmierzyłeś?

===[ STOP ]===

ps. do J.F. jak powiesz mi ile Policja zakupiła statywów do LTI 20-20 to
wrócimy do rozmowy na temat pomiarów ze statywów. :)

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 15.10.2014 o 03:15, J.F. pisze:
> Dlatego na te odleglosc uzywa sie ze statywu ?

Jak powiesz mi ile Policja zakupiła statywów do LTI 20-20 to wrócimy do
rozmowy. Podpowiem może, że nie mają żadnego.

A teraz inaczej trochę, poniższe do policjantów kieruję:


Podstawy matematyki dla policjantów ruchu drogowego!
====================================================

1. Czy wiesz, że płaszczyzna czołowa wiązki miernika radarowego Iskra-1
przy teoretycznej maksymalnej odległości od radaru (800m) wynosi
3,14*(tg(12°)x800m)?? Pomogę w wyliczeniach. To prawie 91'000m? (słownie
dziewięćdziesiąt jeden tysięcy metrów kwadratowych)

2. Czy wiesz, że płaszczyzna czołowa lidaru Ultralyte LTI 20-20 przy
odległości 1000m liczonej od niego to 3,14*1,5?? Znów pomogę w
obliczeniach. To ponad 7m? (słownie siedem metrów kwadratowych)

3. Czy wiesz, że odchylenie lidaru jedynie o kąt 1° przesuwa światło
lidaru w odległości 1000m o tg(1°)x1000. Po raz kolejny pomogę. Wynik to
17,5m (słownie siedemnaście i pół metra).

4. W końcu, czy masz świadomość, że płaszczyzna czołowa pola w
odległości 1000m od lidaru w którym mógł znaleźć się promień w momencie
pomiaru to teoretycznie najmniej 3,14*(tg(1°)x(1000m/2))?? Ostatni raz
pomogę w obliczeniach. Z powyższego otrzymujemy 240m? (słownie dwieście
czterdzieści metrów kwadratowych).

Ja rozumiem misiaczku, ze gdybyś uczył się matematyki w gimnazjum, to
policjantem byś nie został, ale czy w związku z powyższym, nadal jesteś
pewnym, któremu pojazdowi prędkość zmierzyłeś?

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 15.10.2014 o 03:15, J.F. pisze:
> Dlatego na te odleglosc uzywa sie ze statywu ?

Jak wskażesz mi choć jeden do LTI 20-20 na stanie policji to wrócimy o
rozmowie o statywach.

A tym czasem czy masz świadomość, że płaszczyzna czołowa pola w
odległości 1000m od lidaru w którym mógł znaleźć się promień w momencie
pomiaru to teoretycznie najmniej 3,14*(tg(1°)x1000m/2)?? Z powyższego
otrzymujemy ponad 240m? (słownie dwieście czterdzieści metrów
kwadratowych). Pomiar więc w sytuacji wielu pojazdów jest mało miarodajny.

> P.S. A to znow jakis wynalazek, czy sprzet uznawany przez policje i
> sady na nalym swiecie ?

Na świecie używają go ze statywu, a i tak w UK dziennikarze zrobili
chryje z powodu błędów wynikających z drgania ręki policjanta i
zawyżaniu prędkości z powodu prześlizgiwania się po masce lub boku auta
promienia (materiał BBC polecam).

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On 2014-10-15 03:04, anacron wrote:
> I pomijam już, że na 1000m średnica promienia z LTI 20-20 to
> jedyne 3m. :D

To kwestia jakości odbiornika i wzmacniacza. Może sobie mieć i 100m,
jesli w polu widzenia radaru jest jeden pojazd i radar da radę odczytać
odbitą falę to pomiar będzie prawidłowy. W dodatku odchylenia związane z
nieidealnie jadącym "na radar" będa na korzyść kierowcy.

Problemem jest odczyt dwóch pojazdów. Ale znowu - jesli widzi dwa
pojazdy to w TF ma dwa prążki i da się okreslić ich prędkości. Co prawda
to człowiek zinterpretuje ktory jechał szybciej, ale da się.

Nie przesadzałbym więc z problemami, co najwyżej mam powazne wąpliwości
czy aby na pewno z takej odległości radar coś wykryje. I czy przypadkiem
obracanie radaru powodując odbicia od barier energochłonnych nie
pozwalają manipulować odczytami (nawet bez pojazdu) :D. Taka teoria
spiskowa...

do góry

W dniu 15.10.2014 o 19:45, Sebastian Biały pisze:
> On 2014-10-15 03:04, anacron wrote:
>> I pomijam już, że na 1000m średnica promienia z LTI 20-20 to
>> jedyne 3m. :D
>
> To kwestia jakości odbiornika i wzmacniacza. Może sobie mieć i 100m,
> jesli w polu widzenia radaru jest jeden pojazd i radar da radę odczytać
> odbitą falę to pomiar będzie prawidłowy.

Odnosisz się do linii o lidarze, a piszesz o radarze. Najpierw
sprecyzujmy o którym chcesz ze mną dyskutować, to się odniosę.


--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-10-15 o 03:04, anacron pisze:
> http://moto.onet.pl/policyjne-sposoby-na-kierowcow/m
ele6
>
> Jeżeli ktoś myślał że Policja i GUM czegoś nauczyli się czegoś z
> "katastrofy" z radarem Iskra-1, to się grubo pomylił. Takie same bzdury
> są teraz rozpowiadane na temat lidarów (błędnie zwanych laserami). "Dla
> przykładu urządzenie Ultralyte LTI 20-20 na prostej drodze jest w stanie
> odczytać prędkość pojazdu z odległości kilometra." Gdyby ci fanatycy w
> końcu nauczyli się matematyki (na poziomie gimnazjum, bo mowa o
> funkcjach trygonometrycznych),

Niestety, od wielu lat nie ma funkcji trygonometrycznych w gimnazjum.
Nie mam pewności, że kiedykolwiek były.
Dopiero szkoła średnia, taka zwykła stacjonarna. W wszelkiego typu
"wieczorówkach" jest tylko teoretycznie.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>
>> "katastrofy" z radarem Iskra-1, to się grubo pomylił. Takie same bzdury
>> są teraz rozpowiadane na temat lidarów (błędnie zwanych laserami). "Dla
>> przykładu urządzenie Ultralyte LTI 20-20 na prostej drodze jest w stanie
>> odczytać prędkość pojazdu z odległości kilometra." Gdyby ci fanatycy w
>> końcu nauczyli się matematyki (na poziomie gimnazjum, bo mowa o
>> funkcjach trygonometrycznych), to by sobie wyliczyli że przy mierzeniu
>> celu w odległości 1000m, drgnięcie lidaru 1° (słownie jeden stopień)
>> oznacza, że wiązka lidaru przesunie się o tg(1°)x1000m, czyli 17,5m
>
> Dlatego na te odleglosc uzywa sie ze statywu ?

A na 200m ?

Czy ktoś pamięta lub może wskazać wskazywanoą kiedyś tutaj apelację w której
uniewinniono kierowcę po opinii biegłego dotyczącej optycznej dokładności
celownika takiego urządzenia lub inny taki wyrok ?

do góry

W dniu 15.10.2014 o 22:25, Baczek pisze:
> Niestety, od wielu lat nie ma funkcji trygonometrycznych w gimnazjum.
> Nie mam pewności, że kiedykolwiek były.
> Dopiero szkoła średnia, taka zwykła stacjonarna. W wszelkiego typu
> "wieczorówkach" jest tylko teoretycznie.

A to nie jestem na bieżąco najwyraźniej. :P

--
anacron
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry