UĹźytkownik Pete n...@n...com ...

> >> >>> Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez
> >> przegladu >>> niz wydac troche wiecej kasy? >> A co w tym
> >> dziwnego? Teraz pełno jeĄdzi bez badań, to jak trzeba >>
> >> będzie płacić podwójnie, to będa przyjeżdżać co trzy lata. Ja
> >> tym >> drugim autem, jak przegapię przegld, to na pewno
> >> poczekam dwa >> lata. Mam akurat nowy dowĂłd - starczy mi na 12
> >> lat :-) > Nigdy nie trafiłem na informację - ile osób jezdzi
> >> bez badan. Byc > moze zdarzaja sie tacy ale czy jest ich
> >> wielu? W koncu kwota > niewielka a ewentualne konsekwencje
> >> moga byc ogromne. Masz jakies
> >> > dane na ten temat? Dzisiaj trafiłem na artykuł, w którym
> >> > pisali
> >> Ĺźe 25% :-O
> > Podlinkujesz?
>
> 20%
> Co prawda bez Ľródła tej informacji. Być może na podstawie
> surowych danych z CEPIK, a te wiadomo jakie sÂą.
> O tu:
> https://wyborcza.pl/7,155287,26437641,
> zaplacisz-podwojnie-z-opoznienie-badan-technicznych-
auta-kolejna.ht
> ml#S. Gospodarka-K.C-B.2-L.1.duzy

Nie mam prenumerraty, wiec nie jestem w stanie przeczytac.
Zacytujesz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal