"Piotr Dmochowski" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:56e17798$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2016-03-10 o 14:04, Pszemol pisze:
>> Zlali? Nie mówię aby zlali...
>> Alternatywą jest oferowanie produktu bez NOWEJ gwarancji.
>> Przy wymianie w 22 miesiącu 24-miesięcznej gwarancji
>> miałbyś wciąż 2 miesiące gwarancji ale nie więcej. O to mi chodzi.
> Klient zapłacił za produkt który miał wytrzymać 24 miesiące użytkowania,
> co obiecał mu producent. Dostarczył bubel który rozpadł się po 22
> miesiącach. Zabiera więc swój bubel i daje to za co zapłacił klient, więc
> produkt który ma wytrzymać 24 miesiące użytkowania.

Fajnie to sobie interpretujesz ale to nie tak ma pracować... :-)
Kupujesz produkt z 24 miesięczną gwarancją i go używasz.
Nikt nie napisał Ci, że laptop będzie po 23 miesiącach nowy.
To, że producent akurat w przypadku laptopa dał Ci nowy
potraktuj jako bonus wynikający prawdopodobnie z mało
rozwiniętego zaplecza na rynku polskim - na większych
rynkach dostałbyś pewnie laptop naprawiony lub "refurbished".

> Jak widać nie robi łaski, bo to nie była umowa dzierżawy na 24 miesiące (i
> wtedy daje się produkt zastępczy na 2 miesiące brakujące do końca umowy),
> tylko ma dostarczyć produkt który ma wytrzymać co najmniej 2 lata. Do tego
> się zobowiązał i za to wziął pieniądze.

Piotrze, argument o dzierżawie zastanawia mnie czy nie mylisz
czasu gwarancji z czasem pracy urządzenia...
Czy Tobie się może wydaje (błędnie) że nowy laptop zaoferowany
w 22 miesiącu 24 miesięcznej gwarancji na wymianę zepsutego
przestanie za dwa miesiące działać? :-)