Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> Ale limit alkoholu we krwi ma dokładnie tyle samo sensu co limit
> prędkości.

No to tutaj się nigdy nie zgodzimy.

>
> Dlaczego ktoś kto potrafi bezpiecznie prowadzić z ilomaś tam promilami

Jasne.....
A nie może prowadzić bez promili?
Są mu do życia potrzebne?

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

> demonstrujesz klapki na oczach powiazana
> z mentalnoscia Kalego i niedostrzeganie analogii miedzy analogiami :-)

Mylisz się.
Między rzeczą złą i dobrą nie ma analogii, więc karać za dobrą po prostu nie
wolno.

>
> Chcesz szybko jezdzic i wszystko napiszesz zeby ci to umozliwic.

Dokładnie.

> Jednoczesnie, podobnie jak wielu innych ludzi w kraju, najwyrazniej jakos
> dales sobie wpoic "pijani kierowcy niosa smierc".

Nic sobie nie dałem wpoić, opieram się na swoich doświadczeniach.
Jakbyś miał czołówkę z kimś kto sądził inaczej, to też byś gardłował
przeciwko ochlejom za kierownicą jakiegokolwiek pojazdu.


>A iluz to pijanych
> kierowcow ktorzy ci wyraznie zagrazali spotkales w zyciu ?

A ze trzech.
Przy czym w jednym przypadku, tylko temu, że jechał mniejszym samochodem niż
ja, zawdzięczam iż żyję ja, moja rodzina i że jesteśmy w całości.

>
> Nikt tu tez nie pisal o trzypasmowej (pasmowej - co to niby ma znaczyc)
> bezkolizyjnej drodze, mowa byla "sto po miescie".

W mieście właśnie takie bezkolizyjne też są, więc Twoje generalizowanie
wychodzi tak jak wychodzi.


>>> minimalne 70 na drogach krajowych wpisane do konstytucji ? Popieram.
>> W sensie że nie wolno jechać mniej, czy że nie można niższego limitu
>> postawić? ;-)
>
> Nie mozna nizszego limitu ... choc z tym jechaniem mozna by sie zastanowic
> ... np zakaz wjazdu pojazdami niezdolnymi do rozwiniecia takiej predkosci
> :-)

No to bym się zgodził, o ile powiedzmy na ustawienie znaku mniejszego od 120
będzie musiała być bumaga udowadniająca że przy prędkości o km większej w
czasie dobrej pogody wylatuje się z drogi każdym autem.

>>> Kara musi byc tak wysoka, zebys sie bal niedostosowac
>> Nie musi.
>
> Ejze, cofnij sie w watku do wlasnej wypowiedzi.
> "też uważam, że powinno być karane i to surowo"

Surowo - czyli tak jak dzisiaj za limity.

do góry

Użytkownik "The_EaGle" <g...@d...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo73kf$a55$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-06 22:28, Cavallino pisze:
>>
>
>>> Właściciel drogi odpowiada za jej stan.
>>
>> A nic Cię w tyłek nie ugryzło?
>
> Kto odpowiada za dziury w drodze?
>
>>
>>> Kilka lat temu na drodze wojewódzkiej Grójec-Piaseczno dachował Ikarus
>>> MZA. Na szczęście było to nad ranem i jechał tylko kierowca wiec nikt
>>> nie zginął. Przyczyną wypadku był oblodzenie drogi i zaniedbanie ze
>>> strony zarządcy drogi. Odszkodowanie wypłacił ubezpieczyciel drogi.
>>> Śledziłem ten wypadek bo jadąc później około 8 widziałem ten autobus
>>> nadal leżący na dachu.
>>
>> I jeszcze powiedz, że zdaniem policji też od razu winny był zarządca
>> drogi...
>
> Sprawa trafiła do sądu z tego co pamiętam.

No właśnie - czyli było jak pisałem, zdaniem durnych policjantów (innych nie
ma), zawsze winny jest kierowca.

>
>>
>>>
>>>> I dopóki tak właśnie będzie, to w żadne niedostosowanie w statystykach
>>>> nie ma zamiaru wierzyć.
>>>
>>> Mi się wydaje że to kwestia determinacji poszkodowanego.
>>
>> Oczywiście.
>> Ale nie każdy ma na to czas za mandat wart kilkaset zł.
>
> Warto jeżeli można uzyskać odszkodowanie za nie swoją winę.

Pewnie że warto, ale nie każdemu się chce.

do góry

W dniu 2012-05-07 10:47, Cavallino pisze:
> Może dlatego, że jest kulturalnym kierowcą i nie musi, bo sam ułatwia
> wyprzedzanie przez zjechanie na margines?

Nie ma takiej opcji, zawsze zdarzy się taki, który postanowi wyprzedać w
najmniej oczekiwanym momencie zmuszając nas do ucieczki.

do góry

Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo8383$m3c$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2012-05-07 10:47, Cavallino pisze:
>> Może dlatego, że jest kulturalnym kierowcą i nie musi, bo sam ułatwia
>> wyprzedzanie przez zjechanie na margines?
>
> Nie ma takiej opcji, zawsze zdarzy się taki, który postanowi wyprzedać w
> najmniej oczekiwanym momencie zmuszając nas do ucieczki.

Jakoś mnie się nie zdarza.

do góry

W dniu 2012-05-07 11:14, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jo8383$m3c$...@m...internetia.pl...
>> W dniu 2012-05-07 10:47, Cavallino pisze:
>>> Może dlatego, że jest kulturalnym kierowcą i nie musi, bo sam ułatwia
>>> wyprzedzanie przez zjechanie na margines?
>>
>> Nie ma takiej opcji, zawsze zdarzy się taki, który postanowi wyprzedać w
>> najmniej oczekiwanym momencie zmuszając nas do ucieczki.
>
> Jakoś mnie się nie zdarza.

Widać mało jeździsz. Kilka razy w roku muszę uciekać, bo jakiś młody
gniewny zazwyczaj w pełnoletnim BMW z rejestracja CLI udaje, że jest
nieśmiertelny.

do góry

Dnia pięknego Sun, 06 May 2012 09:26:19 +0200 osobnik zwany Cezary Daniluk
wystukał:

> W dniu 2012-05-04 13:40, Shrek pisze:
>> On 2012-05-04 13:02, The_EaGle wrote:
>>
>>> I nich mi ktoś powie że policja nie manipuluje faktami o wypadkach...
>>
>> Ciekawe jak wyjdą statystyki "pijanych kierowców" w stosunku do
>> "długiego sylwestrowego". I czy podadzą rozróżnienie na paragrafy;)
>>
>> Shrek.
>
> Do statystyk ja się dołożyłem, przyczyniając się do zatrzymania 2
> pijaczków, jeden miał 2,2 drugi 2,7 promila ;)
>
musieliście się aż tak nawalić przed jazdą? ;)



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Mon, 7 May 2012 10:47:50 +0200, Cavallino wrote:

>> Dlaczego ktoś kto potrafi bezpiecznie prowadzić z ilomaś tam promilami
>
> Jasne.....
> A nie może prowadzić bez promili?

Oczywiście że może. Tak samo jak mona respektować limit dozwolonej
prędkości.

Reszta argumentów też dokładnie ta sama.
Bo skoro zrzymasz się dlaczego różni kierowcy w różnych samochodach mają tą
samą dozwoloną prędkość, to dlaczego ludzie z różnie mocnymi głowami i
różnymi poziomem rozsądku po alkoholu mają mieć ten sam limit alkoholu?

Skoro uważasz że kierowca ma prawo sam uznać jaka prędkość jest ok, to nie
miałby mieć tego samego prawa jeżeli chodzi o ilość alkoholu?

Bo dokładnie każdy kierowca który prowadzi po alkoholu powie o swojej
jeździe dokładnie to samo co mówisz o swojej - że on _potrafi_ bezpiecznie.


> Są mu do życia potrzebne?

Nie są, ale przekrczanie dopuszczalnej prędkości, to której życiowej
potrzebie odpowiada?

do góry

W dniu 2012-05-07 17:07, Tomasz Pyra pisze:
> Nie są, ale przekrczanie dopuszczalnej prędkości, to której życiowej
> potrzebie odpowiada?

Snu. Jak dojedzie później, to mniej będzie miał na sen.

do góry

W dniu 2012-05-06 23:15, Shrek pisze:
> On 2012-05-06 20:26, Artur Maśląg wrote:
>
>> Niech się chlastają - jeżeli chodzi o drogówkę to podejrzewam, że
>> będzie zadowolona z racjonalnych przepisów.
>
> Taa... A statystyki?

Będą pozytywne, zmaleje liczba kierowców po spożyciu alkoholu, czyli
będzie się można pochwalić, że działania prewencyjne zadziałały. :)

do góry