On Sun, 6 May 2012 22:26:25 +0200, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kn36a8ppbnyp$....@4...n
et...
>> On Sun, 6 May 2012 19:24:34 +0200, Cavallino wrote:
>>
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> grup
>>> dyskusyjnych:r9kdjuxg2jjj$.1068fyon413qh$.dlg@40tude
.net...
>>>> Dnia Sun, 6 May 2012 12:11:47 +0200, Cavallino napisał(a):
>>>>> No właśnie.
>>>>> W odróżnieniu od powszechnego NIEakceptowania limitów prędkości, zakaz
>>>>> jazdy
>>>>> pod wpływem jest w społeczeństwie akceptowany powszechnie.
>>>>
>>>> Co tylko swiadczy o glupocie tego spoleczenstwa ?
>>>
>>> Nie - o głupocie tych co limity ustanawiają nielegalnie, bo bez
>>> upoważnienia
>>> od narodu.
>>>
>>>> Ladny margines - 200 tys rocznie.
>>>
>>> Z czego pewnie jeszcze sporu powtarzających się.
>>> Tak, to jest margines przy ogóle powożących pojazdami.
>>
>> Policz sobie ile razy w ciągu roku wsiadasz za kierownicę, a ile razy
>> jesteś kontrolowany na trzeźwość.
>> Potem podziel te 200 tys przez liczbę która Ci wyszła i będzie to
>> szacunkowa ilość kursów zrobionych w ciągu roku po alkoholu...
>
> Jestem dziwnie spokojny, że mają lepsze metody na trafienie z kontrolą niż
> się Tobie wydaje.

Z drugiej strony taki co wie że jedzie na bani, może też ma lepsze metody
na unikanie takiej kontroli?
Policjant mówił że jak wyrywkowo lecą to jeden na kilkunastu sprawdzonych
wpadnie zawsze.