W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze:

>> P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje
>> 60km/h, to
>> Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h.
>>
> A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie
> strzelił :)
>
>
Chyba przed obudowami ;) z których duża większość ma jeszcze przykrywkę
na wyjściu na obiektyw :D

Pozdrawiam !!

do góry

W dniu 2010-09-30 08:41, paranoix pisze:
> W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze:
>> A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie
>> strzelił :)
>>
>
> No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się
> poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety
> mandat z fotoradaru za 61/50 km/h.

Fakt, jest ich tam trochę i do tego czasem nieźle zamaskowane :)

> Normalnie WARYJAT drogowy.

No risk, no fun.

> Ja nie mam czasu ani ochoty na użeranie się ze strażą wiejską, więc
> płace dopiero po ostatecznym ponagleniu (listy polecone za
> potwierdzeniem odbioru i biurokracja też kosztują).

Wiesz, ktoś tutaj strasznie narzekał jak to ci źli Słowacy namierzyli
go na terenie zabudowanym z podobną prędkością, a przecież to nic
złego i absolutnie normalne zachowanie...

do góry

W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

> Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój

Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;)

M

do góry

W dniu 2010-09-30 08:58, MariuszM pisze:
> W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
>
>> Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój
>
> Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;)

Proszę bardzo - możesz nawet ten film wysłać do WRD KSP. Przy okazji
możesz też spróbować zasięgnąć informacji kiedy i za co dostałem
ostatni mandat.

do góry

Użytkownik "wharton" <k...@y...com> napisał w wiadomości
news:278d7c5c-47a4-4e33-875c-1985cdbf7dcc@f25g2000yq
c.googlegroups.com...
Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Pierwszy był o 14 km/h
- dostałem 100zł/2pkt. Nie zapłaciłem przyszedł komornik. Było minęło.
Drugi był o całe 11 km/h. SM wystawiła mi na 100/2, ale to w okolicy
to się dogadałem, spuścili na 50/2. Teraz niedawno wracałem z wakacji
14.08. Mandat dostałem po ponad miesiącu od SM gdzies koło
Człuchowa :D ale nie w samej gminie i nie to jest meritum. Mandat
karny w wysokości 200/4 za przekroczenie o 21 km/h (doz. 70/91
stwier.)

Wg obowiązującego taryfikatora:
Przekroczenie dopuszczalnej prędkości:
do 10km/h - do 50 zł
o 11-20km/h - od 50 do 100 zł
o 21-30km/h - od 100 do 200 zł
o 31-40km/h - od 200 do 300 zł
o 41-50km/h - od 300 do 400 zł
powyżej 50 - od 400 do 500 zł

Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu
się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem
odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają.
Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków?

Ja zawsze dostawałem w dolnej granicy z taryfikatora, ale może stołeczna SM
wie, że i tak na swoje wyjdzie, bo ludzie nie beda sie odwoływać i
kombinować jak dostaną kwotę z dołu widełek. Poza tym miałem zawsze grubsze
przekroczenia typu 90 z hakiem na 50.
Myslę, że za małe przekoczenia dają górne widełki, bo więcej zarobią po
odliczeniu kosztu obróbki fot.
Czarnuchy z SM stosują dość prymitywną technikę fotografowania. Focą z
samochodu w krzakach lub za zakrętem (nawet nie chce im się na deszcz i
zimno wychodzić. :). Łatwo ich uniknąć mając CB radio, u mnie odkąd mam zero
mandatów. Polecam zakup radia i antenki. Zestaw w cenie twoich mandatów
posłuży przez lata i można potraktować to jako inwestycję w bezpieczeństwo
własnego portfela, a w innych sytuacjach radio też się przyda.

do góry

W dniu 29-09-2010 22:30, J.F. pisze:

> Wiecej, bo dojda koszta.
> Ale wplynie do innej kasy, wiec chlopie negocjuj.
> Mozecie dostac polowe albo nic i nagane :-P

Nie tylko koszta.
Dostanie też za krnąbrność obywatelską, najpewniej x2.
SM nie interesuje się stanem majątkowym obywatela, śle wniosek o
ukaranie, a sąd w trybie nakazowym również nie interesując się tym od
razu wydaje wyrok i śle do domu, gdyż iż "wina obwinionego i
okoliczności czynu nie budzą wątpliwości".
SM wysyła wnioski hurtowo a sądy hurtowo to załatwiają...Jak ktoś ma
jaja odwołuje się i zaczyna się zabawa w homologację zapaliczki
samochodowej;)

M.

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 01:01:02 +0200, Jotte napisał(a):


>>>> Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu,
>>> To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami.
>> Dlaczego durny ??
> Nie jest durny,
> Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą.
>
>> Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa (czasem
>> niestety durnego).
> Jest takie powiedzenie - kto jest głupszy? głupiec, czy ten kto za głupcen
> podąża?
>
>>> KAPELUSZ PLONK WARNING
>> Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :)
> Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem.
> Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;)

Potwierdzam w całości!:)))
--
Z pozdrowieniami
RonnyPL - r...@k...pl

do góry

W dniu 2010-09-30 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze:
>> W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze:
>>
>>> Może czas jeździć rozsądniej?
>>>
>> A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo?
>
> Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój

pewnie pracujesz sam dla siebie, do biura masz 2km i mieszkasz na wsi.

>
>>> Aha, dogadałeś się...
>>>
>> W czym widzisz problem?
>
> Problem jest zasadniczy - byle uciec od odpowiedzialności i zapłacić
> jak najmniej. Jeśli mandat niezasłużony to nie przyjmować, a nie
> bawić się w dość rozpowszechnioną patologię.

Patologia? że gość dostaje z górnej półki mandat zamist z dolnej skoro
tak wskazuje prędkościomierz?


>
>>> Jakie zawyżone? Z widełek.
>>>
>> NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za
>> przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak
>> się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru?
>
> Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej
> od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h
> jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.

już widzę jak tak goście kalkulują.

GB

do góry

Użytkownik "paranoix" <p...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i81bet$9gi$...@n...onet.pl...

> Ja nie mam czasu ani ochoty na użeranie się ze strażą wiejską, więc płace
> dopiero po ostatecznym ponagleniu (listy polecone za potwierdzeniem
> odbioru i biurokracja też kosztują).

ONI o tym wiedzą. Dlatego wystawiają te tysiące mandatów.
Nie chcesz płacić - musisz poświęcić trochę czasu, ale wcale do tego nie
namawiam. Przez to, że większość "nie ma czasu ani ochoty" SM odpuszcza tym,
którzy ten czas na walkę o swoje prawa znajdują. SM wie, że gdy kierowca się
postawi, to sprawa się znacznie wydłuża, strażnicy muszą poświęcić jej sporo
energii i nie zobaczą już ani grosza.

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze:
> > >
> > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za
> > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo
> > tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru?
>
> Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej
> od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h
> jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.

Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje
się przedział 21-30, nie?
Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej
- 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk
nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na
pewno o 18... i wpada do niższego przedziału.

--
Pozdro
Massai

do góry