W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze:
> Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze:
>>>>
>>> NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za
>>> przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo
>>> tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru?
>>
>> Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej
>> od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h
>> jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.
>
> Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje
> się przedział 21-30, nie?

Nie.

> Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej
> - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk
> nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na
> pewno o 18... i wpada do niższego przedziału.

Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?

do góry

Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 0:35 *to*
naskrobał(a):


> Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją
> usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby
> powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar.

to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-09-30 09:34:00

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

> W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze:
> > Artur 'futrzak' Maśląg wrote:
> >
> > > W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze:
> > > > >
> > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za
> > > > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100
> > > > zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu
> > > > humoru?
> > >
> > > Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej
> > > od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h
> > > jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.
> >
> > Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje
> > się przedział 21-30, nie?
>
> Nie.
>
> > Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km,
> > powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają),
> > to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że
> > przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału.
>
> Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?

Hm, wątpię.
Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle...

--
Pozdro
Massai

do góry

Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 0:11
*waperr* naskrobał(a):


> A wolności słowa to już nie mamy ??
> W jaki to niby sposób ?

odpuść sobie "dyskurs" z kanapowym lwem. Pozostanie Ci tylko niesmak.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-09-30 09:47:35

do góry

//to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.

a co zrobic z pozostalymi ?
http://tnij.org/przyklad_40
aktualnie prowadzone sa roboty drogowe ale 2 pasy (wyjazdowe) sa
wolne, w Niemczech w takim przypadku masz 80 km/h u nas jest 40 km/
h :-) brakuje tylko fotoradaru bo 90 km/h to srednia predkosc tam i
mamy setki "wariatow drogowych" policja czy SM ma sukces a i gazety
maja o czym pisac

P.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4ca3bf23$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...
> begin waperr
>
>> Problemem jest tu chyba tylko i wy3?cznie nasza mentalno?a.
>
> Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją
> usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby
> powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar.
>
> --
> ignorance is bliss
>
od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??

do góry

Użytkownik "Heraklit" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:r1mb6ag1bd8o$.1fpsvdityvlnn$.dlg@40tude.net...
>
> to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
> chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
> takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.
>
Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione
w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce
niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi.

> --
> Pozdrawiam,
>

pzdr
waperr

do góry

W dniu 2010-09-30 10:15, waperr pisze:

> od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??


Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia...

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/item1199963969.html
Pozdrawiam
Lewis

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:i80gg0$2f1$1@news.dialog.net.pl...

> Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą.
>


> Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem.
> Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;)
>
Ma człowiek inne zdanie i jak widać nie potrafi go uzasadnić
trzyma się kurczowo, tak bo tak i już.
Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych .....

> --
> Jotte
>
pzdr
waperr

do góry

Użytkownik "waperr" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i81gvn$cq0$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
> news:4ca3bf23$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...
>> begin waperr
>>
>>> Problemem jest tu chyba tylko i wy3?cznie nasza mentalno?a.
>>
>> Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją
>> usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby
>> powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar.
>>
>> --
>> ignorance is bliss
>>
> od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??

Od kiedy prawo jest patologią.

do góry