Onet napisal:

http://technowinki.onet.pl/1,356,2054807,1,wiadomosc
.html

"Jak zapewne pamietacie, kilka dni temu firma Hasselblad wprowadzila na
rynek 60-megapikselowa lustrzanke cyfrowa. Mamiya, nie chcac byc gorsza,
rozszerza swoja linie profesjonalnych lustrzanek o 56-megapikselowy model o
oznaczeniu DM56. Srednioformatowe lustro oferuje bardzo krótki czas
synchronizacji lampy blyskowej na poziomie 1/6000 sekundy oraz trzy nowe
obiektywy z migawka centralna, które zostaly wytworzone we wspólpracy z
firma Schneider-KREUZNACH.

Zestaw zawiera trzy staloogniskowe obiektywy - 55mm f/2.8 D L/S, 80mm f/2.8
D L/S oraz 110mm f/2.8 S L/S. Mamiya rozpocznie sprzedaz nowej lustrzanki w
czwartym kwartale 2009 roku. Cena na razie nie jest znana, ale jak sami
mozecie sie domyslec, nie bedzie ona niska."


Nasuwaja mi sie pytania:

- ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
- ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
- po co komu taka rozdzielczosc?
- czy autor mial na mysli 1/600 a nie 1/6000?
- obiektywy moga miec migawke nie cetralna?

Polon

do góry

Cześć wszystkim

Polon napisał(a):
> Onet napisal:
>
> http://technowinki.onet.pl/1,356,2054807,1,wiadomosc
.html
>
> "Jak zapewne pamietacie, kilka dni temu firma Hasselblad wprowadzila na
> rynek 60-megapikselowa lustrzanke cyfrowa. Mamiya, nie chcac byc gorsza,
> rozszerza swoja linie profesjonalnych lustrzanek o 56-megapikselowy model o
> oznaczeniu DM56. Srednioformatowe lustro oferuje bardzo krótki czas
> synchronizacji lampy blyskowej na poziomie 1/6000 sekundy oraz trzy nowe
> obiektywy z migawka centralna, które zostaly wytworzone we wspólpracy z
> firma Schneider-KREUZNACH.
>
> Zestaw zawiera trzy staloogniskowe obiektywy - 55mm f/2.8 D L/S, 80mm f/2.8
> D L/S oraz 110mm f/2.8 S L/S. Mamiya rozpocznie sprzedaz nowej lustrzanki w
> czwartym kwartale 2009 roku. Cena na razie nie jest znana, ale jak sami
> mozecie sie domyslec, nie bedzie ona niska."
>
>
> Nasuwaja mi sie pytania:
>
> - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
> - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
> - po co komu taka rozdzielczosc?

Do fotogramów na pół ściany, w których da się liczyć żyłki w liściach na
drzewach.

> - czy autor mial na mysli 1/600 a nie 1/6000?

Jeśli centralna, to raczej tak?

> - obiektywy moga miec migawke nie cetralna?

Nie, ale mogą nie mieć w ogóle migawki, jeśli w body jest migawka
szczelinowa.
W Hasselbladzie IIRC jest migawka szczelinowa ORAZ migawka centralna w
niektórych obiektywach. Żebyś mógł wybrać, które wady mogawki wolisz.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W porze nader osobliwej, bo 2009-10-09 16:55, zjawił(a) się u mnie
Polon, z miejsca zarzucając mnie takimi oto pretensjami:

> Nasuwaja mi sie pytania:
>
> - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
> - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?

A kto miałby stawiać takie pytania, skoro jest FireWire?

Pozdrawiam,
--
****************************************************
Robert Urbaniak****
http://www.koteria.com http://www.last.fm/user/koteria gg://4515266
teraz: Sound off

do góry

In article <haof1g$b90$1@inews.gazeta.pl>,
Robert Urbaniak <u...@u...home> wrote:

> W porze nader osobliwej, bo 2009-10-09 16:55, zjawił(a) się u mnie
> Polon, z miejsca zarzucając mnie takimi oto pretensjami:
>
> > Nasuwaja mi sie pytania:
> >
> > - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
> > - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
>
> A kto miałby stawiać takie pytania, skoro jest FireWire?
>
To nie jest odpowiedz na pytanie.

TA

do góry

W porze nader osobliwej, bo 2009-10-10 02:18, zjawił(a) się u mnie
T...@s...in.the.world, z miejsca zarzucając mnie takimi
oto pretensjami:

>> W porze nader osobliwej, bo 2009-10-09 16:55, zjawił(a) się u mnie
>> Polon, z miejsca zarzucając mnie takimi oto pretensjami:
>>
>>> Nasuwaja mi sie pytania:
>>>
>>> - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
>>> - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
>> A kto miałby stawiać takie pytania, skoro jest FireWire?
>>
> To nie jest odpowiedz na pytanie.

112MB przy rozdzielczości 9288x6000 - to, jak szybko będzie się
zapisywać zależy od prędkości CF.

Pozdrawiam,
--
****************************************************
Robert Urbaniak****
http://www.koteria.com http://www.last.fm/user/koteria gg://4515266
teraz: Sound off

do góry

On 2009-10-09 16:55:12 +0200, "Polon" <P...@o...pl> said:

> - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
56 (około)

> - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
1/10 s?

> - po co komu taka rozdzielczosc?
Tym co robią odbitki 10x15 się nie przyda.
Po co komu LF skoro jest mały obrazek?

> - czy autor mial na mysli 1/600 a nie 1/6000?
Myślę że 1/600

> - obiektywy moga miec migawke nie cetralna?
Obiektywy nie.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 10 Paź, 12:53, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-10-09 16:55:12 +0200, "Polon" <P...@o...pl> said:
>
> > - ile MB zajmie jedna fotka w RAW?
>
> 56 (około)
>
> > - ile ona sie bedzie zapisywac na karte?
>
> 1/10 s?
>
> > - po co komu taka rozdzielczosc?

...a co? Za mala?

> Tym co robią odbitki 10x15 się nie przyda.
> Po co komu LF skoro jest mały obrazek?
?
> > - czy autor mial na mysli 1/600 a nie 1/6000?
>
> Myślę że 1/600
> JA

JA mysle 1/6000
StaM

do góry

On 2009-10-10 13:19:25 +0200, StaM <a...@y...com> said:

>>> - po co komu taka rozdzielczosc?
>
> ...a co? Za mala?
Dla mnie za mała.

>
> > Tym co robią odbitki 10x15 się nie przyda.
>> Po co komu LF skoro jest mały obrazek?
> ?
Nie rozumiem czego nie rozumiesz.

>>> - czy autor mial na mysli 1/600 a nie 1/6000?
>>
>> Myślę że 1/600
>> JA
>
> JA mysle 1/6000
> StaM
Centralna migawka przy takich obiektywach z takim światłem, raczej
szybko nie osiągnie czasu 1/6000 s.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

dnia 10-10-09 13:58 JA był(a) uprzejmy(a) napisać:

>> > Tym co robią odbitki 10x15 się nie przyda.
>>> Po co komu LF skoro jest mały obrazek?
>> ?
> Nie rozumiem czego nie rozumiesz.

Nie załapał wielkiego formatu. Cóż, rzadziej spotykany w cyfrze ;)

R.

--
---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------
Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac,
lecz po to, by zyc w raju... (JA)
------------------------------ http://ag.bocznica.org/

do góry

Polon pisze:

> - po co komu taka rozdzielczosc?

Po co komu 56mpx to jeszcze jestem w stanie sobie wyobrazić, ale po co
komu w chwili obecnej MF z 22Mpx(Mamiya DM22), kiedy APS-C mają już 18,
a FF 24Mpx.
W końcu Canonowe 85/1.2 da porównywalną GO do średnioformatowego F/2.8,
a pikseli nawet więcej. O szumach nie ma co mówić, bo wcześniejsze MF
miały czułości do 400ASA, czyli były przeznaczone do pracy w
kontrolowanych warunkach studyjnych, gdzie światła dawało się tyle ile
potrzeba, więc o szumach nie może być mowy.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry