Jarosław Sokołowski pisze:

> Też odnoszę takie wrażenie wynikające z jednostkowych obserwacji.
> Dokładniej: jeśli słuchają PR1, to częściej na długich niż na UKF.

Zwłaszcza na wioskach. IMO zwyczajnie różnica w jakości jest na tyle
niewielka, że nie przeszkadza. Poza tym jak pisałem: nie wszędzie PR1 na
UKF da się odebrać. Często widzę też ciekawy inny przypadek - okaleczone
radyjko (urwana antena teleskopowa) pozwalające na wyraźny odbiór tylko
z wbudowanej ferrytowej. ;)


> rzadziej. Czyli w dołku może być milion słuchaczy. To jest 1W mocy
> nadajnika na jedne uszy. Ale to optymistyczny szacunek, może być
> tych watów znacznie więcej.

Mimo wszystko mam nadzieję, że nikt u władzy nie wpadnie na pomysł
wyłączenia nadajnika w Solcu Kujawskim. Zmniejszenie mocy, ograniczenie
zasięgu do terytorium naszego kraju - ok.


> Problem w tym, że wielu już nie ma.

Ale powinno być. U nas już taka mentalność - ludzie nie dopuszczają do
siebie myśli, że jakaś sytuacja kryzysowa może mieć miejsce. A przecież
wystarczą obfite opady śniegu połączone z wichurą aby na kilka dni
bardzo utrudnić życie.
JAKIŚ zakres AM ma właściwie większość sprzedawanych obecnie
radioodbiorników, no może za wyjątkiem tych zintegrowanych z
urządzeniami mobilnymi. Problem w tym, że często są to jedynie fale
średnie. U mnie w domu zawsze się jednak odpowiednie radyjko znajdzie,
mam więc nadzieję, że nie przyjdzie taki czas, kiedy nie będzie miało
czego odbierać. ;)


> Polacy za granicą, to może najliczniejsza grupa słuchaczy internetowych.
> Im jest wszysko jedno co, i czy w ogóle, jest puszczane w eter.

Zależy od profilu emigracji. Jeśli jest to wyjazd na stałe to faktycznie
jednym z priorytetów jest zorganizowanie stałego dostępu do Internetu
celem zapewnienia kontaktu z krajem. Jeśli mowa o emigracji tymczasowej
- zbieranie owoców przez miesiąc czy dwa to małe radyjko na AM może być
rozwiązaniem.