W dniu 2011-12-22 12:40, MH pisze:
> John Smith<d...@b...pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
>>> Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
>>> schematów do różnistych aplikacji.
>>> TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
>>> USA jest stosowanie na schematach
>>> tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
>>> Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Źle
>>> się czyta takie schematy.. Mało tego , nawet przy stosunkowo małej ilości
>>> połączeń , autorzy projektu nie "malują połączenia" od
>>> U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robią 'małą krechę' od pina scalaka i dają
>>> do 'neta' etykietę , np. 'RESET'.
>>>
>>> Z formalnego punktu widzenia , wszystko jest OK , ale czytanie tych schemató
>> w
>>> , poszukiwanie drugiej strony tego 'Reseta' ,
>>> to KOSZMAR , i chlastanie mięsem o ścianę.. No w końcu to jego mać znajduję
>>> , ale co się nawpieniam przy tym ...
>>>
>>> Ja maluję schematy hierarchicznie : definiuję 'czarną skrzynkę' , porty we/wy
>>> o nazwach takich samych na 'skrzynce'
>>> jak i wewnątrz jej schematu, młodzi adepci elektroniki , którym
>>> chętnie pomagam czytają to bez problemu..
>>>
>>> Tymczasem , wiodące firmy publikują schematy aplikacyjne z wykorzystaniem 'Of
>> f
>>> sheet connectors'. No do diabła , nawet autor
>>> projektu po 2 tygodniach ma prawo się w tym pogubić !!
>>
>> Podaj nam przykład schematu który stwarza problemy z czytaniem,
>> najlepiej z firm TI lub Analog i przykłady "trudnych" sygnałów.
>> K.
>>
>>
>
> =============
>
> Wpisz googlach :
>
> omap35x_evm_mb_sch_revg
>
> Link 7-my od góry. Nie twierdzę , że nie da się tego czytać , ale jest to moim
> zdaniem trochę upierdliwe.. Jednak wolę malunki hierarchiczne... Stąd
> poniekąd tytuł wątka : "... luźny temat".

Daj linka wprost, google zwróciło odnośniki do stron chińskich. Może w
tym leży problem? ;)
Z kolei, wyszukiwarka TI zwraca wynik pusty.
K.