John Smith <d...@b...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> > Wiele naprawdę poważnych firm publikuje na swoich stronach wiele pożytecznych
> > schematów do różnistych aplikacji.
> > TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> > USA jest stosowanie na schematach
> > tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
> > Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Źle
> > się czyta takie schematy.. Mało tego , nawet przy stosunkowo małej ilości
> > połączeń , autorzy projektu nie "malują połączenia" od
> > U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robią 'małą krechę' od pina scalaka i dają
> > do 'neta' etykietę , np. 'RESET'.
> >
> > Z formalnego punktu widzenia , wszystko jest OK , ale czytanie tych schemató
> w
> > , poszukiwanie drugiej strony tego 'Reseta' ,
> > to KOSZMAR , i chlastanie mięsem o ścianę.. No w końcu to jego mać znajduję
> > , ale co się nawpieniam przy tym ...
> >
> > Ja maluję schematy hierarchicznie : definiuję 'czarną skrzynkę' , porty we/wy
> > o nazwach takich samych na 'skrzynce'
> > jak i wewnątrz jej schematu, młodzi adepci elektroniki , którym
> > chętnie pomagam czytają to bez problemu..
> >
> > Tymczasem , wiodące firmy publikują schematy aplikacyjne z wykorzystaniem 'Of
> f
> > sheet connectors'. No do diabła , nawet autor
> > projektu po 2 tygodniach ma prawo się w tym pogubić !!
>
> Podaj nam przykład schematu który stwarza problemy z czytaniem,
> najlepiej z firm TI lub Analog i przykłady "trudnych" sygnałów.
> K.
>
>

=============

Wpisz googlach :

omap35x_evm_mb_sch_revg

Link 7-my od góry. Nie twierdzę , że nie da się tego czytać , ale jest to moim
zdaniem trochę upierdliwe.. Jednak wolę malunki hierarchiczne... Stąd
poniekąd tytuł wątka : "... luźny temat".

Jedni wolą blondynki , inni brunetki :))

MH


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/