Użytkownik " MH" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jcuj5i$qp3$...@i...gazeta.pl...
>tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
>Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Źle
>się czyta takie schematy.. Mało tego , nawet przy stosunkowo małej
>ilości
>połączeń , autorzy projektu nie "malują połączenia" od
>U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robią 'małą krechę' od pina
>scalaka i dają
>do 'neta' etykietę , np. 'RESET'.
>Z formalnego punktu widzenia , wszystko jest OK , ale czytanie tych
>schematów
>, poszukiwanie drugiej strony tego 'Reseta' ,
>to KOSZMAR , i chlastanie mięsem o ścianę.. No w końcu to jego mać
>znajduję
>, ale co się nawpieniam przy tym ...

No coz, z drugiej strony ... po co te druty malowac ? Tylko utrudniaja
edycje. A tak to czlowiek od razu widzi ze noga przylaczona do
resetu, tylko schemat jest cokolwiek dziwny - same izolowane scalaki
:-)

>Ja maluję schematy hierarchicznie : definiuję 'czarną skrzynkę' ,
>porty we/wy
>o nazwach takich samych na 'skrzynce'
>jak i wewnątrz jej schematu, młodzi adepci elektroniki , którym
>chętnie pomagam czytają to bez problemu..

Hierarchia ma swoje zalety, ale raczej nie w tym przypadku.
Bedziesz mial na wszystkich arkuszach port RESET i co z tego ze
zobaczysz iz jest taki drut laczacy wszystkie arkusze ? I tak nie
znajdziesz zrodla.

Ale jak sie zdarzaja sygnaly/magistrale lokalne, ktore lacza tylko
niektore arkusze, to taki hierarchiczno-blokowy schemat jest bardzo na
miejscu.

>Tymczasem , wiodące firmy publikują schematy aplikacyjne z
>wykorzystaniem 'Off
>sheet connectors'. No do diabła , nawet autor
>projektu po 2 tygodniach ma prawo się w tym pogubić !!

W aplikacyjnych ... niech sie gubi :-)

W rzeczywistym ... a to w zaleznosci od programu - wprowadzi sobie
jakis RESET, zapomni dodac na hierachii - program mu to polaczy w/g
nazwy, czy sie mocno zdziwi ze sa dwa osobne obwody resetu ?

J.