-
21. Data: 2009-05-21 10:04:47
Temat: Re: Maleństwo...
Od: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
>>> Rownie niskim?
>>
>> Nie odczułem tego. A Ty - jakieś doświadczenia własne czy tylko tak
>> plumkasz ?
>> Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
> No co ty, Kuba na Pentax-(sie) zeby zjadl. Byl fanem tej firmy od lat
> 80-tych ubieglego stulecia.
Przeszlo mi gdy okazalo sie, ze nagle przy dSLRach nie ma
wprost pomiaru swiatla, tylko trzeba przymykac obiektyw.
Dlaczego - tego mi do dzisiaj nikt nie wyjasnil...
Ale Z1p byl super :)
q
-
22. Data: 2009-05-21 10:40:35
Temat: Re: Maleństwo...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Jakub Jewuła pisze:
>>>> Rownie niskim?
>>> Nie odczułem tego. A Ty - jakieś doświadczenia własne czy tylko tak
>>> plumkasz ?
>>> Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
>> No co ty, Kuba na Pentax-(sie) zeby zjadl. Byl fanem tej firmy od lat
>> 80-tych ubieglego stulecia.
>
> Przeszlo mi gdy okazalo sie, ze nagle przy dSLRach nie ma
> wprost pomiaru swiatla, tylko trzeba przymykac obiektyw.
> Dlaczego - tego mi do dzisiaj nikt nie wyjasnil...
Bo zmieniono bagnet na KAF"crippled", ale to już wcześniej, bo już MZ-30
i MZ-50 mają KAF"crippled", czyli bez wajchy odczytującej pozycję
pierścienia przysłony z obiektywów na bagnet K. Przecież z obiektywami
KA masz normalny pomiar światła.
A dlaczego? To pytanie do Pentaksa. Tak samo jak do Nikona - dlaczego
wycofali silniczki z tańszych korpusów. Jak nie wiadomo o co chodzi, to
pewnie chodzi o pieniądze. Widocznie stare manuale były na tyle dobre,
że cieszyły się zbyt dużą popularnością. Ja też cieszę się z pełnej
współpracy Pentaksa Z-20 ze starymi manualami :)
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
23. Data: 2009-05-21 10:56:52
Temat: Re: Maleństwo...
Od: l...@l...localdomain
W poście <gv393v$o8i$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Jakub Jewuła nabazgrał:
> Przeszlo mi gdy okazalo sie, ze nagle przy dSLRach nie ma
> wprost pomiaru swiatla, tylko trzeba przymykac obiektyw.
> Dlaczego - tego mi do dzisiaj nikt nie wyjasnil...
Bo masz zbyt stary obiektyw. Pentax granice kompatybilnosci
ustawil sobie na roku 1984.
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
24. Data: 2009-05-21 17:35:46
Temat: Re: Maleństwo...
Od: Maciek <m...@p...com>
Użytkownik Kombajn Bizon napisał:
> Nie boj nic, zaraz przyjdzie Dominik i stwierdzi ze to i tak zadna
> rewelacja, bo co z tego ze to najmniejsze na swiecie polprofesjonalne body
> APS-C, ktoremu praktycznie nic nie brakuje, skoro nie ma zadnej cechy
> powalajacej na ziemie.
>
>
Niech sobie przywiąże do apartu sznurek o długości umożliwiającej
zaplątanie się wokół nóg. Prędzej czy później się wywali :-)
Maciek
-
25. Data: 2009-05-21 19:00:50
Temat: Re: Maleństwo...
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Maciek pisze:
> Niech sobie przywiąże do apartu sznurek o długości umożliwiającej
> zaplątanie się wokół nóg. Prędzej czy później się wywali :-)
Z cech chyba w tej chwili unikatowych lub prawie unikatowych:
- sterowanie przysłoną w trakcie filmowania (albo wybór przysłony przed
rozpoczęciem filmowania)
- autofokus w trakcie filmowania
- stabilizacja matrycy w 3 osiach - standardowe X i Y oraz obrót
połączony z czujnikiem poziomu. Po włączeniu naświetlony kadr jest
zawsze pionowo. Odpadają drobne poprawki do paru stopni odchyłu od pionu
- funkcja Shift wykorzystująca mechanizm SR matrycy - można w pewnym
zakresie poruszać matrycą w prawo/lewo, góra dół oraz włączyć auto
poziomowanie matrycy. Canon ani Nikon tego nie przebiją, bo twardo
obstają przy stabilizacji szkieł.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
26. Data: 2009-05-21 22:51:44
Temat: Re: Maleństwo...
Od: "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl>
Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
> - stabilizacja matrycy w 3 osiach - standardowe X i Y oraz obrót
> połączony z czujnikiem poziomu. Po włączeniu naświetlony kadr jest
> zawsze pionowo. Odpadają drobne poprawki do paru stopni odchyłu od pionu
Canonowcy i Nikoniarze idą w zaparte twierdząc, że ich stabilizacja lepsza, bo
soczewki w obiektywie mogą skompensować jeszcze jeden rodzaj ruchu, którego
nie kompensuje matryca, a mianowicie obrót przód/tył.
Można na ten temat rozmawiać bardzo długo i do konkretów nie dojść. Właśnie
zrobiłem zdjęcie ostre z ręki, fakt że podpartej, ale przy 70mm czas wynosił 2
sekundy. Tu jpeg:
http://img33.imageshack.us/img33/4116/18062416.jpg
Dla mnie taka stabilizacja wystarcza, nawet nie mam obrotowej matrycy :-)
Maciej
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
27. Data: 2009-05-23 06:35:44
Temat: Re: Maleństwo...
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Thu, 21 May 2009 20:00:50 +0100, Paweł W. wrote:
> - funkcja Shift wykorzystująca mechanizm SR matrycy - można w pewnym
> zakresie poruszać matrycą w prawo/lewo, góra dół oraz włączyć auto
> poziomowanie matrycy.
W koncu ktos cos ciekawego do puszki dolozyl, a nie tylko megapiksele i
3" wyswietlacze... Czekamy teraz na tilta ;)
> Canon ani Nikon tego nie przebiją, bo twardo
> obstają przy stabilizacji szkieł.
Z FF obu marek mozesz sobie zrobic shift przez kadrowanie ;-)
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns