On 13/08/2020 11:27, Mateusz Viste wrote:
>>> Napisz do fundacji. Tylko, że ich cel jest osiągnięty, więc dlaczego
>>> mieliby cokolwiek zmieniać, skoro działa jak jest?
>> Wypisz, wymaluj, socjalizm ;)
> Wręcz przeciwnie - socjalizm mógł bawić się w jakieś górnolotne ideały i
> tworzyć czterogłowe kurczaki.

Czyli np. robić komputer do zastosowań edukacyjnych w którym GPIO psuje
się od dotknięcia.

>> W pi4 dotknięcie złego pinu powoduje uszkodzenie stabilizatora? Ale
>> przecież jak nie dotkniesz to działa, dlaczego mieli by to zmieniać?
> Żeby ograniczyć ilość zwrotów?

Świetny pomysł, szczególnie jak już jest na rynku.

Testowanie kosztuje. Obcinamy. Z resztą po co to wogóle włączać. Na
produkcje i jedziemy.

>> No właśnie nie będzie. Cały problem z Pi nie polega na tym że aby
>> było lepiej trzeba dodać kasy. W zasadzie nic nie trzeba poza chęcią.
> Kolega widzę idealista. Każdy dodatkowy feature, nawet jeśli "darmowy"
> w produkcji

Każdy ficzer projektowany od razu dobrze jest lepszy i tańszy niż
poprawiany w 5-tej iteracji, jesli w ogóle.

Nie trzeba być hiperinteligentnym aby dostrzec że shield PoE zasłania
GPIO. Natomiast trzeba być dziadowskim.

>> Aby do Pi3 dolutować U.Fl należy zrobić całe pole lutniwcze. Bo 2/3
>> pól do tego złacza już jest!
>> https://cdn.hackaday.io/images/resize/600x600/527205
1457665721748.png
>> Jak taką decyzję projektową uzasadnić, aby nie gwałcić logiki?
> Załóżmy, że dodadzą feature do specyfikacji i zrobią te pola.

Już je zrobili. W 2/3.

A za rok,
> dwa, będą chcieli użyć innego MCU, który akurat nie będzie miał tej
> możliwości i będzie krzyk bo "regresja".

Robią to z wersji na wersję. Na przykłąd pozbyli się Composite.
REGRESJA! Kiku popłakało, a kilku dorobiło filozofie i jadą dalej.

> Dobry produkt, to produkt
> przewidywalny

My dalej rozmawiamy o Pi?

> i ściśle okrojony do założeń.

Jakie masz założenia projektując coś uniwersalnego? Że ma być jak
najmniej uniwersalne?

> Zresztą w programowaniu -
> jak na pewno wiesz - jest identycznie. Do spełnienia zadania X użyjesz
> biblioteki Y, ta posiada dodatkową funkcję Z więc myślisz "chuj że
> niepotrzebna dla 99% klientów, skoro jest to wystawię na zewnątrz bo
> jest za darmo". Za rok bibliotekę trzeba zmienić i zonk - 1%
> kombinatorów teraz krzyczy po internecie że krzywda i niesprawiedliwość.

W programowaniu na szczęscie używam abstrakcji, dzieki czemu wymiana
bibliteki nie wiążę się z kosztami "wszystko od nowa". Szczególnie
gdybym coś pisał 4 razy z rzędu od zera, to jest niezerowa szansa że w
końcu bym się zastanowił czy nie wysawić jednak gniazda zasilania innego
niż usb w postaci pinów do polutowania...

>> Albo: Wpadają na pomysł: ej, zróbny PoE! A potem okazuje że że ten
>> PoE jest płyką większą od samego Pi, zawiera wiatrak, trafo i w
>> dodatku zasłania całe GPIO, bo ktoś czegoś nie przemyślał.
> A jesteś w stanie zrobić to lepiej w tej cenie?

Jestem w stanie w tej cenie nie zasłaniać GPIO. Kwestia innego wycięcia
i postawienie na etapie projektowania gównej płytki jakiejś dziurki na
śrubkę. Oh wait ...

No ale to podnosi koszty. Nie, lepiej nie. Dobre wrogiem dziadowskiego.