Użytkownik "Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> napisał w
wiadomości news:4bb5f6b1$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-04-02 14:51, adam pisze:
>> Trudno na 100% powiedzieć ale po przejrzeniu powiem tak - moja Nokia
>> N958GB uciągnęłaby wiele z tych tematów na podobnym poziomie, a jest to
>> conajmniej dwu - czteroletni już model.
>
> Konkrety, czyli fotki do obejrzenia poproszę :-)

http://picasaweb.google.com/adamdee1/Nokia?authkey=G
v1sRgCO3cne3Swf71_AE#
Oczywiście z zastrzeżeniem jak w poprzednim wpisie.

>> Różnica pomiędzy komórką, a kompaktem to już tylko (lub aż) kwestia
>> "manualności" - jeszcze nie widziałem komórki w której ktoś by sensownie
>> obmyślił sterowanie parametrami.
>
> A obiektyw, a wielkość matrycy? Jakoś mi się nie chce wierzyć, że kryteria
> które obowiązywały przy doborze dobrego kompaktu, nagle w telefonach stają
> się nieaktualne.

Ale dlaczego miałyby się stawać nieaktualne ?
Były pomijane gdzieś tak do momentu gdy rozdzielczości podgoniły aparaty.
Miałem kiedyś Nokię 5200 i to faktycznie był cienki żart.
Już dobre pięć lat temu pojawiały się w komórkach sensory 1/1.8". Optyka to
nie są plastikowe guziki jak kiedyś.
Potencjał jest - cudów nie ma.
N98 robi z tych swoich 5Mpix plik o wielkości 750 - 1800 KB, przeciętny
aparat o takiej rozdzielczości conajmniej dwa razy tyle. Przy takiej
kompresji musi być różnica na niekorzyść komórki.

Inna sprawa czy to jest wygodne.
Dla mnie nie, choć zamiast kompaktu wspieram się właśnie komórką. Akurat w
tym zakresie istotne jest dla mnie co innego - navi, mp3, aparat, prosty
czytnik pdf, dyktafon, telefon i tylko jedno urządzenie. Jedna ładowarka.

adam