Tomasz Jakubowski pisze:
> 1. leżą tam sample o wysokości 1200 px, dostępne z poziomu Coolirisa i
> pokazu slajdów w trybie pełnoekranowym (jest to opisane na stronce) ;-)

Wziąłem pod uwagę 933x700 i nie zmieniajmy założeń, przy większej
rozdzielczości różnice będą już mocniej zauważalne i nie będę twierdził,
że jest inaczej.

> 2. próbka z owej Nokii
> oryginał (proszę się nie śmiać):
> http://www.telepolis.pl/grafika/arty/Nokia_N95/nokia
-n95-foto_64.jpg
>
> po downsamplingu do 1200 px w wysokości bez wyostrzania:
> http://siedlce.cc/fotografie/nokia-n95-foto_64-1200.
jpg

A tu po obróbce i 933x700:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/temp/n95_2.jpg

> O próbie druku tego materiału nawet nie wspominam - swój materiał
> drukowałem dwukrotnie w kalendarzu A3+ i jakość jest akceptowalna.

Nie kombinuj już z drukowaniem, cały czas mówimy o zdjęciach ze strony
bez trybu pełnoekranowanego i innych kombinacji. Zobaczyłem 900x733 i
postawiłem tezę, że część telefonów zrobi podobnie. Za przykład posłużył
czteroletni, a więc dość już zacofany sprzęt.

> Janko, to był żart z tym uciąganiem? ;-)

Jak najbardziej nie. Przy nieco ponad svga większość telefonów z lepszą
optyką nie daje się odróżnić od kompaktów, oczywiście z wyłączeniem
sporej dynamiki czy wyższego iso.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../