On 2011-06-13 23:36:04 +0200, "DJ" <d...@p...onet.pl> said:

>>> Trudno mi wierzyc, ze to wszystko jest
>>> sfalszowane, bo za to grozi juz kryminal.
>>
>> Za pokazanie jakiegoś pisemka?
>> Daj ten przepis o jakichś pisemkach.
>> ;>
>
> Jesli jest sfalszowane to sprawa oczywista.

CO jest sfałszowane? Jakieś pisemko?
Który przepis zabrania pokazywania jakichś pisemek?

> Jesli nie to jakas dosc powazna
> instutucja by sie pod tym nie podpisywala bez powodu ryzykujac utrate
> reputacji.

QJJP! Kto i pod czym się podpisał?
Ktoś pod jakimś pisemkiem?
Od kiedy to jest karalne?

Czytaleś te jakieś pisemka, czy tylko wiesz, że ktoś coś komuś pokazywał?

(ułatwię ci: "...Centrum dla Zdrowego Dziecka potwierdza, że
szczoteczka AnalCacyOralBe zapewnia 80% dziennego zapotrzebowania
dziecka na witaminę B zawartą w codziennej porcji żywej kultury...".
To teraz spróbuj uwierzyć w taki papier i w takie centrum...)
;>



>
>> Jesteś świetnym potencjalnym klientem tych sprzedawców.
>> Sam piszesz, że nie ma sposobu, by cokolwiek się zmieniło, ale chcesz
>> papierka z tym.
>
> Chcialbym zobaczyc profesjonalne testy, ktore jenoznacznie stwierdzaja, ze
> jest tak albo tak.

A ja chciałbym przejechać się drogą 66.
Wiesz, że zaden instytut nie badał ile powietrza przykleja się do magnesu?
ŻADEN!
A świat mimo to funkcjonuje...


> Troche lat juz mam i widzialem rzeczy w ktore trudno by mi bylo uwierzyc,

OK. TO pokaż ten test, dowodzący, że te wynalazki działają.
Ale nie jakiś papierek, a rzetelny test.
Wiesz, taki:
"Bo wiadomo, ze w warunkach "domowych" trudno ocenic ewentualna zmiane."

Jak wiadomo, w domowych warunkach nic się nie zmieni, a w
profesjonalnych - spalanie spadnie o 50%...
;>>>


> gdybym ich sam nie doswiadczyl. Z tego powodu coraz mniej rzeczy neguje na
> starcie na zasadzie "nie bo nie i koniec"

To tak jak ja.
Ale najpierw to ktoś musi mi udowodnić (pokazać), że to działa.
Nie mam zamiaru robić żadnych kontrbadań, póki nie dostanę dowodu z
drugiej strony.
Pamiętaj - nie jakiś papierek, a rzetelne testy.

> . Jeszcze nie tak dawno 99,99%
> ludzi wierzylo, ze Slonce obraca sie wokol Ziemi, ze stworzenie samolotu
> jest niemozliwe, telewizji itd.

Czyli nie masz żadnych dowodów, że to działa, więc na wszelki wypadek
sądzisz, że to działa?
To ja poczekam na dowody.

> Idac tym tropem rozumowania to od powstania pierwszego silnika jego
> wydajnosc nie powinna sie przez lata zmienic, bo przeciez zadne modyfikacje
> nie przyciagna paliwa i ma tyle spalac i koniec.

Nie, znowu błąd w rozumowaniu.
Ktoś sprzedaje magnesy, twierdząc bez żadnych dowodów, że zmuszają one
do spalania przez auto pola magnetycznego.
Oni niczego nie usprawnili ani niczego nie zmienili - pamiętasz te
słowa i ich autora:

"Bo wiadomo, ze w warunkach "domowych" trudno ocenic ewentualna zmiane."

???


> A jakos tak sie sklada, ze
> obecne silniki spalajac tyle samo paliwa osiagaja wieksze moce niz kiedys.

Tzn. - zupełnie inne konstrukcje, korzystając (często) z zupełnie
innego paliwa są bardziej wydajne?
Jaki to ma związek z brakiem dowodów na rzekome działanie magnesu w
rurce z powietrzem?

Jak wspomniałeś - sprzedawca ma jakiś papierek, nie wyniki rzetelnych badań.
Niech udowodni swoje tezy.
Bo to on twierdzi, że to działa.


--
Bydlę