Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Wed, 24 Feb 2021 18:56:02 +0100, PeJot <P...@n...pl> wrote:
>> Bo się nie sprzeda. Przeciętny Kowalski czy inny Schmidt za
>> podtrzymanie zegara, które może przyda się raz do roku, zwyczajnie
>> nie zapłaci, więc producenci AGD, jako masówki nie stosują tego
>> rozwiązania.

>Obawiam się, że to juz jest mit. Koszt podtrzymania jest mniejszy od
>kosztów innych niepotrzebnych "wynalazków" typu rozbudowane menu i
>koszt jego oprogramowania,

Obawiam sie, ze bateryjka plus inne kosztuja od sztuki, a program - od
projektu.
A potem dzielisz cene na milion urzadzen, 2 mln, 10 ...

>fikuśne i psujące się enkodery, drogie

One akurat moga byc dosc tanie ..

>szklane panele frontowe zamiast taniego plastiku.

A szklany panel dotykowy .. kto wie, czy nie bardzo tani.

>Brak rozwiązania problemu zegara to celowy spisek. I to nie jakaś
>teoria spiskowa ale zwykła spiskowa praktyka. Tutaj nie tylko chodzi
>o kwestię braku podtrzymania ale celowego utrudniania ustawienia
>zegara ukrywając to w menu. Każdy normalny projektant nie dając
>funkcji podtrzymania umieściłby przyciski do zegara pod ręką by
>wygodnie i szybko zegar ustawić. A tak celowo utrudnia się nawet

Aby raz na rok zegar ustawic ?

>ustawianie. Produkty sprzed 5-10 lat miały często dedykowane
>przyciski do zegara, obecnie coraz rzadziej.

Bo IMO mialy dedykowana kosc do zegara.
Jak teraz trzeba rozbudowac funkcjonalnosc ... to sie zegar wciska
gdzies w komputer.
Ekran dotykowy robi sie koniecznoscia, a przyciski ... niepotrzebnym
kosztem :-)

Dodaj jeszcze modne "home automation" ... moze kolejna generacja
bedzie sobie czas sama sciagala z internetu ...

J.