On 21 Kwi, 13:00, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2010-04-21 12:38:42 +0200, Anonymouse <j...@g...pl> said:
>
> > Przy okazji jeszcze raz wyrażę osobisty pogląd na błyskanie.
>
> > Jeśli nie ma takiej potrzeby nie błyskaj, ani nawet nie modyfikuj
> > światła w inny sposób.
> > Jeśli trzeba coś doświetlić, to w pierwszej kolejności użyj odb
> > icia
> > światła naturalnego.
> > Jeśli światło błyskowe poprawi zdjęcie to błyskaj (doskonal swo
> > je
> > umiejętności w tym zakresie).
>
> No jaka odmiana.
> I po co była ta cała błazenada?
>

Jakbyś uważnie czytał, to wiedziałbyś, że nie zmieniłem zdania.

Ja sprzeciwiam się "jedynie słusznej" teorii robienia tylko i
wyłącznie w świetle zastanym. Są liczne sytuacje, w których,
umiejętnie doświetlenie lampą daje lepsze efekty niż działanie tylko i
wyłącznie w świetle zastanym.

A co do fotek Przemka, to generalnie użycie lampy im nie zaszkodziło.
Lampę widać po rozbłyskach w oczach oraz na zwilżonych ustach bądź
języku. Gdyby to usunął to nie można by się poznać, czy było błyskane.
Niestety na niektórych fotkach widać bliki na włosach, zbyt mało
rozproszone światło lampy pewnie było, albo za mocno błyśnięte.