On 20 Kwi, 19:11, Jakub Gdula <j...@g...com> wrote:
> Witam!
>
> Potrzebuję lustrzanki do fotografowania córki - niestety mój
> kompaktowy Canon A710is nie bardzo sobie z tym radzi... Co wybrać żeby
> być zadowolonym a nie przepłacić niepotrzebnie?
> Moje wymagania są w sumie proste - szybkość działania i dobre zdjęcia
> w kiepskich warunkach oświetleniowych (zdjęcia w pomieszczeniach bez
> lampy). Rzeczy takie jak np. szybkość zdjęć seryjnych są dla mnie
> zupełnie bez znaczenia.
>
> Czy do moich potrzeb wystarczy lustrzanka z dolnej półki (np. Canon
> 1000D) czy raczej trzeba zainwestować więcej? Zaznaczam że absolutny
> max to 3000 zł, ale im mniej tym lepiej, wolałbym raczej w okolicach
> 2000...
>
> Pozdrawiam, JG

Temat przerabiam od 4 lat.
Kilka uwag.
1. Jeśli dziecko jest malutkie i nie chcesz błyskać lampą po oczkach,
to rób zdjęcia maluszkowi w dzień, przy oknie. Nawet jeśli intensywnie
pracujesz to myślę, że w weekend znajdziesz chwilę wolnego na
zorganizowanie małej sesji. Na czas takiej sesji, można choćby
łóżeczko dziecka ustawić w pobliżu okna. Unikaj raczej momentów gdy
słońce świeci prosto w okno.
Do takich fotek wystarczy nawet zwykły kompakt z ciemnym obiektywem i
niezbyt wysokim ISO. Czasy rzędu 1/50sek pozwolą Ci na uzyskanie
nieporuszonych fotek.
2. Jeśli dziecko jest większe, to na czas robienia fotek, trzeba je
zainteresować np. zabawkami (najlepiej nowymi) aby na chwilę się na
nich skupiło - i tak samo jak w punkcie 1 - sesję robimy przy oknie
oświetlonym światłem dziennym.
3. Jeśli dziecko jest większe (6 miesięcy i więcej) spokojnie możesz
dobłyskiwać lampą skierowaną w sufit (lub używać różnych modyfikatorów
np. parasolki). Fotki naprawdę wychodzą bardzo naturalnie. Dobłysk
lampy pozwala również na zamrożenie ruchu, więc spokojnie można
pracować na czasach około 1/10 sekundy.
4. Staraj się robić jak najwięcej zdjęć w plenerze, tu nie ma kłopotów
ze światłem, a i zdjęcia są też bardziej atrakcyjne.

Co do sprzętu, to w obecnych czasach nie ma mniejszego problemu. Ja
używam najczęściej Sigmy 30mm1.4 na korpusach Olympusa E-1/3/300. O
ISO się nie przejmuję bo nawet na zdjęciu robionym na E-300
(najbardziej szumiący Olympus) przy ISO 1600 na odbitce formatu A4 nie
widać szumu (nawet bez obróbki). Więcej szkody zdjęciu robi poruszenie
(użycie zbyt długiego czasu) niż wysokie ISO. Następnymi w kolejności
szkłami są Zuiko 14-54mm2.8-3.5 oraz Zuiko 35-100mm2.0 (bardzo
nieporęczne, zazwyczaj używam w plenerze). Czasami zakładam coś
manualnego np.Zuiko OM 55mm1.8 lub jakieś M42 55mm/1.4 i mam bardzo
fajne krótkie tele portretowe, z przyjemnym miękkim obrazowaniem i
bardzo miłym dla oka rozmyciem tła.

Ostatnio wróciłem do korzeni i coraz więcej fotek robię na kliszy. Za
niewielkie pieniądze można skompletować doskonały zestaw, np jakaś
Minolta typu Dynax 5 lub 505 (100-200zł) i MAF 50mm1.7 (300-500zł) do
tego jakiś film (średnio 15zł) 200, 400 ISO i masz doskonałe fotki.
Zamiast obiektywu AF możesz kupić np coś z M42 np. 50-55mm1.4
(50-100zł) i przelotkę za 30zł. Musisz jedynie znaleźć jakiś dobry lab
z tradycjami, na forach fotografii analogowej dostaniesz informację.
Całkowitym odlotem, są natomiast fotki robione na średnim formacie.
Ale to zupełnie inna bajka.