On 6 Feb., 13:15, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "085" <z...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:hkjj5g$t79$1@atlantis.news.neostrada.
pl...
>
> > (...)
>
> > Lustrzanka, czyli przeżytek?
>
> > Wraz z końcem analogowej fotografii przeżytkiem staje się technologia
> > wykorzystywana w lustrzankach. Coraz lepsze wyświetlacze sprawiają, że
> > lustro staje się zbędne - jak w przypadku aparatów EVIL mających wyłącznie
> > elektroniczny wizjer (odwzorowanie).
>
> > (...)
>
> >http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,75
21094,Kronika_Chip...
>
> To czy to lustro czy nie mi na przykład zwisa.
> ważne aby mozna było zieniac optyke i to optyke w miare solidną , a na razie
> kompakty zostaja w optyce daleko z tyłu za optyka oferowana do
> lustrzanek(mówie o poziomie szkieł od 1600 zl w górę za sztukę).
> Newralgicznym elementem apratu jest optyka , a body czy matryca służy tylko
> do rejestrowania i jest dużo tanśza od zestawu optyki.
>
> --
> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

pipcysz koles strasznie.

1. gdyby kompakt dal takie mozliwosci podpiecia szkiel jak lustro
wowczas nie bylby kompaktem .
a po to sie produkuje kompakty , zeby dac ludziom do reki kompakta a
nie co innego.
sa tacy , ktoryz na widok goscia z zawieszona cegla w postaci lustra i
panzerfausta na szyi pukaja sie w glowe.
Nie da sie rozstrzygnac co ma wiekszy sens - gdyz kazdy z tych
wynalazkow ma inne zastosowanie i funkcjonalnoac.
tak jak nie rozstrzygniesz ze smak grzuszki jest bardziej sensowny od
smaku jablka.

2. to sproboj zarejestrowac obraz z obiektywu za 40 000 pln na kalce
technicznej. zobaczysz co znaczy jakosc rejestracji. To typowy blad
powielany przez niewiedzacych jakoby decydujacy wply na jakosc obrazu
miala jakosc optyki.
obydwa sa rownie wazne. optyka i matryca. na dzien dzisiejszy jakosc
jest jednak limitowana przez jakosc matrycy i caly proces obliczeniowy
- wynikajacy takze z mozliwosci obliczeniowych wspolczesnych
procesorow , - wprowadza sie do matryc filtry zaburzajace
rozdzielczosc obrazu z obiektywu , ze wzgledu na ich nizsza
rozdzilczosc , tzn czesc pary z obiektywu idzie w gwizdek , im lepszy
tym wiecej.

to co sie mierzy np robia to optyczne i inni to wcale nie jest
rozdzielczosc obiektywu - ja sie mierzy calkiem inaczej.

mam obiektywy znacznie drozsze niz 1600 zl i z niewielkimi tylko
wyjatkami sytuacyjnymi jakosc obrazu z obiektywow starszych ,
kosztujacych dzisiaj nie wiecej noz 500 zl jest taka sama. nie
rozrozniz ktore zdjecie , jakim obiektywem robione.
roznica zdjec robionych tymi samymi obiektywami przed kilku laty ( na
strych matrycach itp) a dzisiaj jest ogromna.

XXX