Re: Lustrzanka cyfrowa i stara lampa błyskowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Lustrzanka cyfrowa i stara lampa błyskowa › Re: Lustrzanka cyfrowa i stara lampa błyskowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.albasani.net!newsfeed.freenet.ag!
news2.euro.net!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 25 Oct 2011 15:02:00 +0200
From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wrocDOTpl>
Reply-To: p...@w...up.wrocDOTpl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Lustrzanka cyfrowa i stara lampa błyskowa
References: <j7rulu$hvi$1@inews.gazeta.pl>
<c...@4...com>
<4ea29bf7$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@4...com>
<j82v26$9ll$1@mx1.internetia.pl>
<4ea5664b$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<j83sk5$tpg$1@mx1.internetia.pl>
<4ea5b1a9$0$8448$65785112@news.neostrada.pl>
<j85lk4$sj2$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <j85lk4$sj2$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <4ea6b347$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.185.43
X-Trace: 1319547719 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2196 83.10.185.43:49304
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:884772
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-10-25 08:39, Hals pisze:

> Lepiej wymyślmy tanią (do 5.- pln) fotocelę na drugi błysk, na elementach "z
> szuflady", która się zmieści w starej lampie :-)

W zasadzie nie powinno być problemu, 7474, ze dwa tranzystory, optotriak
i dwie lub trzy fotodiody. Powinno się zmieścić w tych 5PLN.
Chyba nawet w Chipie było coś takiego, jak chcesz mogę poszukać, ale
pewnie nie będzie trudno znaleźć w sieci.

> Dzięki za polemikę.

Również dziekuje,
Paweł