W dniu 2011-10-24 16:26, Hals pisze:
>>> Więc trzeba zastosować układ z opotriakiem a nie tyrystorem :-)
>>> eos350D wytrzymuje 250V na stopce lampy.
>>
>> Zastosowanie optotriaka zupełnie nic nie daje. Chyba, że lampa zasilana
>> jest z sieci, ale wtedy trzeba dodać małą bateryjkę do zasilania diody
>> optotriaka.
>
> Zupełnie NIC nie daje?

Ściślej: nie ma żadnej przewagi nad tyrystorem. A ma wady: wymaga
znacznie większego prądu i jest wolniejszy.

> Czyli i tak uszkodzi aparat?
> Mimo że układ z
> optotriakiem da 3-6V na stopce lampy?
> Brednie.
> Albo nieporozumienie.
> Dla EOS350D przy bateryjnym zasilaniu lampy układ z optotriakiem jest
> zbędny, ale są puszki które nie wytrzymają 50V z przetwornicy bateryjnej.
> Przy zasilaniu z sieci - wystarczy dodatkowa bateria 3V.
> Ważniejsze jest "przejście przez zero" optotriaka - wtedy się wiesza tak jak
> opisałeś.

Może lepiej rób zdjęcia, grzebanie w lampach zostaw tym, co mają o tym
jakieś pojęcie. Pokręciłeś wszystko, co tylko było możliwe do pokręcenia.
Po kolei:
1. Jeśli układ z optotriakiem ma 3-6V na stopce lampy, to dlaczego układ
z tyrystorem miałby mieć większe napięcie?
2. Napięcia do sterowania bramki tyrystora nie ma sensu brać z
przetwornicy, bo i po co? Bierze się je z zasilania akumulatorkami.
3. Wiesza się, bo zatrzaskuje się tyrystor w aparacie (tak jest w
Pentaksie). Nie ma to związku z przejściem przez zero optotriaka.
4. W tym układzie nie ma sensu stosować optotriaka z detekcją przejścia
przez zero, nic to nie daje (choć nie przeszkadza) a taki optotriak jest
droższy.
5. W ogóle nie ma sensu stosowanie optotriaka w lampie zasilanej z
akumulatorów.
6. Daruj sobie teksty typu "brednie". Są nieeleganckie.

P.P.