eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLustrzanka cyfrowaRe: Lustrzanka cyfrowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
    ews2.glorb.com!postnews.google.com!d19g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Mirek <m...@p...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lustrzanka cyfrowa
    Date: Thu, 26 Mar 2009 15:04:11 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 35
    Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
    References: <gqgbhv$nd2$1@news.task.gda.pl> <gqgcrp$rr1$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@h...googlegroups.com>
    <gqgqop$a4g$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.72.40.163
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1238105051 15918 127.0.0.1 (26 Mar 2009 22:04:11 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 22:04:11 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: d19g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.72.40.163;
    posting-account=s7ooqgoAAABdan_ul6MxRXfvaw-fZoH8
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0;
    GTB5; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ;
    SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322;
    .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; OfficeLiveConnector.1.3;
    OfficeLivePatch.1.3),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798935
    [ ukryj nagłówki ]

    On 26 Mar, 22:06, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
    >>
    > Niewiele = kilka stówek. To sporo. :)
    Tak dla przykładu, obiektyw którego używam:
    Sigma 150-500 f5-6.3 DG APO HSM w pierwszym serwisie jaki mi przyszedł
    do głowy (e-cyfrowe).
    wersja Canon, Nikon, Sigma (ze stablizacją) - 3999PLN
    wersja Sony (bez stabilizacji) - 3999PLN
    różnica 0PLN. Mógłbyś podać jakieś przykłady na te kilka stówek
    róznicy, bo zapewne są, tylko się nie spotkałem?

    > Poza tym jest wiele szkieł bez
    > stabilizacji, w których by się ona przydała
    Zapewne, kwestia potrzeb preferencji itp. Ale ten wątek nie dotyczy
    wyższości stabilizacji w korpusie nad stabilizacją w aparacie ale
    doradzeniu koledze który zadał pytanie. Polemizowałem WYŁĄCZNIE z
    argumentem, że stabilizacja w korpusie powoduje oszczędności z tytułu
    niepłacenia za nią w każdym obiektywie. Z doświadczenia nie dostrzegam
    takiego zjawiska.

    - chocby stare, tanie manualki
    > (które są dla mnie ważne).
    jak wyżej.

    > Dobrze wiec, ze jest wybor i za nieduze
    > pieniadze mozna miec body ze stabilizacja.

    wybór zawsze jest dobrą rzeczą :)

    --
    Mirek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: