On 26 Mar, 22:06, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
>>
> Niewiele = kilka stówek. To sporo. :)
Tak dla przykładu, obiektyw którego używam:
Sigma 150-500 f5-6.3 DG APO HSM w pierwszym serwisie jaki mi przyszedł
do głowy (e-cyfrowe).
wersja Canon, Nikon, Sigma (ze stablizacją) - 3999PLN
wersja Sony (bez stabilizacji) - 3999PLN
różnica 0PLN. Mógłbyś podać jakieś przykłady na te kilka stówek
róznicy, bo zapewne są, tylko się nie spotkałem?

> Poza tym jest wiele szkieł bez
> stabilizacji, w których by się ona przydała
Zapewne, kwestia potrzeb preferencji itp. Ale ten wątek nie dotyczy
wyższości stabilizacji w korpusie nad stabilizacją w aparacie ale
doradzeniu koledze który zadał pytanie. Polemizowałem WYŁĄCZNIE z
argumentem, że stabilizacja w korpusie powoduje oszczędności z tytułu
niepłacenia za nią w każdym obiektywie. Z doświadczenia nie dostrzegam
takiego zjawiska.

- chocby stare, tanie manualki
> (które są dla mnie ważne).
jak wyżej.

> Dobrze wiec, ze jest wybor i za nieduze
> pieniadze mozna miec body ze stabilizacja.

wybór zawsze jest dobrą rzeczą :)

--
Mirek