On 26 Mar, 20:50, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
> Wlasnie niekoniecznie. :) Widzisz to, co wpada przez obiektyw, a nie to,
> co zarejestruje matryca. LCD (EVF) jest pod tym wzgledem lepszy - latwiej
> zobaczyc, czy cos bedzie niedoswietlone albo przepalone.
???? Jakim cudem? Przecież parametry naświetlania dla zdjęcia mogą być
zupełnie inne niż wymagane dla LV. Aby dac stabilny obraz w
jakimkolwiek wizjerze w trybie LV trzeba robić kilkadziesiąt zdjęć na
sekundę, czyli czas pewnie jest w okolicach 1/30 - 1/50 sek. Jak to
się ma do tego co się zapisze jako zdjęcie przy czasie naświetlania np
20 sekund, w temacie niedoświetleń i przepaleń ;)

> Rowniez ostrosc
> wbrew pozorom duzo latwiej ustawic recznie na dobrym LCD (przy duzym
> powiekszeniu),
Zwłaszcza w słoneczny dzień :-p

> niz korzystajac ze standardowej matowki, ktora przeciez nie
> ma klina ani mikrorastra, w dodatku jest mala.
A to już zależy od aparatu i definicji standardowej matówki.

--
Mirek