eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLumix LX3 a telekonwerterRe: Lumix LX3 a telekonwerter
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy
    .onet.pl
    From: "J." <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lumix LX3 a telekonwerter
    Date: Mon, 25 May 2009 19:09:04 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 35
    Sender: k...@n...test.onet.pl
    Message-ID: <1...@n...onet.pl>
    References: <gve27q$n4r$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1243271344 30836 213.180.130.17 (25 May 2009 17:09:04
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 17:09:04 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.182.15.161, 192.168.243.150
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
    2.0.50727)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808599
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Wspomniany w temacie kompakcik ma ogniskową 24-60, która dla mnie jest
    > git. Ale wiadomo, czasem przydała by się jakaś trochę większa.
    > Pomyślałem o jakimś telekonwerterze, może ma ktoś coś takiego i mógłby
    > coś doradzić?

    Sprawa nie jest prosta, ale możliwa. Unikaj oczywisćie najtańszych
    konwerterów, szczególnie tych o dużej deklarowanej krotnosci ponad 2-2.5x
    Oznacza to niestety,ze konwerter wyniesie Cie tyle, co aparat [ok. 600zł?]
    Największa trudność poza problemem jakości stanowi winietowanie. Ty masz b.
    szeroki kąt na tele [ekwiwalent 60mm], podczas gdy u mnie to jest niecałe
    140mm.
    Masz zatem dwie opcje: poszukać konwertera zalecanego przez Panasonic-a lub
    niezależnych producentów do tego konkretnego aparatu, albo poszukać czegoś, co
    jest zalecane do aparatu o podobnej ogniskowej na końcu tele. Niektórzy
    producenci tych nasadek [Raynox, Soligor] podają tabele kompatybilności i tego
    bym sie trzymał. Sprawa mocowania: nie wiem, jaki gwint bedzie miał
    adapter/tulejka do tego Panasonica. Najwieskzy wybór nasadek jest na 52mm, ale
    nie musi to być zgodne ze standardem producenta. Dla przykladu: do mojego
    Soniacza oryginalny adapter i akcesoria producenta są na 58mm, ale na rynku
    jest też adapter na 52mm i z takiego korzystam, a sam konwerter mam Soligora
    2x [dobry,realnie ma ponad 1.8x] i drugi, [mocniejszy 3x/2.5x, ale kiepski]
    Kenko.
    Aha, z nasadką nie da sie korzystać z funkcji Manual Focus, jeśli [tak jak w
    Sony i Canon-kach] ma ona formę nastawy odległości z menu [w tym nastawy
    nieskończoność]. Wymusza to pracę z AF, co w pewnych sytuacjach jest dość
    kłopotliwe.Panasonic w niektórych modelach robił to inaczej,ostrzyłeś ręcznie
    na wyświetlaczu [mało praktyczne]. W tym układzie wspomnany problem nie gra
    niby roli, ale podejrzewam,że będą jajca z trybem krajobrazowym, bo on m. in.
    zafiksowuje ostrość obiektywu na nieskończoność -a tu zonk. U siebie robiłem
    testy i faktycznie wychodzi trochę nieostro, gorzej niż z AF.
    Pozdrawiam
    -J.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: