zibis wrote:
> no dobrze, tak właśnie uznałeś.. wcale tego nie neguje..
> a ja w związku z tym zapytałem dlaczego akurat 150, a nie 550..
> bo mi właśnie 550 wydaje się bardziej interesującą alternatywą dla LX3
> niż 150 :)

Jako alternatywa dla LX3 faktycznie wydaje sie ciekawszy. Wiekszy zakres
ogniskowych, to samo rozbudowane menu. Tylko RAW-ow brakuje (choc nie
wiem, jak dziala RAW w FX150 czy LX3). Zawsze musza cos wyciac. ;P

k,