"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:b6hkk5h1pvlrjd7c0vsvb6oebfi0o2hp7p@4ax.com...
> On Sun, 10 Jan 2010 14:57:05 -0600, Pszemol wrote:
>>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> W tym przypadku jest przetwornikiem.
>>> Pochlania wiekszosc [wystarczy spojrzec - rura jest nieprzezroczysta],
>>> emituje glownie pobudzony przez UV.
>>
>>E tu trochę przesadziłeś... czarna ta rura nie jest, więc większości
>>z pewnością nie pochłania. Raczej większość ROZPRASZA...
>
> dla UV ta rura jest czarna, ale bardziej mi chodzilo o luminofor.
> poswiec z zewnatrz albo zbij - malo przezroczyste.
>
> Podejrzewam w tym cala sztuka - tak dobrac grubosc i ziarnistosc
> luminoforu, zeby UV byl pochlaniany mocno, a swiatlo z wewnetrznej
> werstwy slabo.
>
> Stad i taka swietlowka jak kolega opisuje - swieci od wewnatrz i
> wyprowadzamy swiatlo przez szczeline.

Napisałeś że wystarczy spojrzeć, że rura jest nieprzeźroczysta.
Widzisz UV?

do góry

>> a jak się ma do powyższego np:
>>
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Page
s/ProductPDF.aspx?eop_full_eoc=871150026033840&tpd_n
c10=928048986500&lpd_nc12=928048986579_2&eca_cd=FEPP
LG&com_fam_cd=tldr8eco&lan_id=pl&bu_cd=LMP&fam_cd=tl
-d8re&brand_cd=PHL&pca_id=6&cfa_brand_cd=PHL&gd=PL&f
amily_text=normal&stg_cd=act&left_nav=pl_pl&
>> czyli świetlówka półprzeźroczysta pozbawiona w części luminoforu z
>> wewnętrznym odbłyśnikiem - strumień światła wzmocniony świecący w
jednym
>> kierunku
>
> bez wiekszego znaczenia jak widac.
>
> J.
>
skoro luminofor ma opisane przez kolegów przeznaczenie (co zresztą jest
oczywiste) to jak wyjaśnić jego brak na szklanej bańce świetlówki - co
tutaj go zastępuje pełniąc rolę źródła światła ?
świetlówka (patrz link wyżej) jest tak zbudowana, że w jednej części ma
odbłyśnik, świeci wyłącznie w jednym kierunku przez przeźroczystą część
co ma ogólnie jak wynika z opisu wzmocnić strumień świetlny.

dekoder

do góry

On 11 Sty, 08:39, dekoder <w...@w...pl> wrote:
>  >> a jak się ma do powyższego np:
>  >>http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/P
ages/ProductPDF.aspx...
>  >> czyli świetlówka półprzeźroczysta pozbawiona w części luminoforu z
>  >> wewnętrznym odbłyśnikiem - strumień światła wzmocniony świecący w
> jednym
>  >> kierunku
>  >
>  > bez wiekszego znaczenia jak widac.
>  >
>  > J.
>  >
> skoro luminofor ma opisane przez kolegów przeznaczenie (co zresztą jest
> oczywiste) to jak wyjaśnić jego brak na szklanej bańce świetlówki - co
> tutaj go zastępuje pełniąc rolę źródła światła ?
> świetlówka (patrz link wyżej) jest tak zbudowana, że w jednej części ma
> odbłyśnik, świeci wyłącznie w jednym kierunku przez przeźroczystą część
> co ma ogólnie jak wynika z opisu wzmocnić strumień świetlny.
>
> dekoder

Też ma luminofor, widać na zdjęciu zresztą.
Czemu nie zadałeś sobie trudu i nie wpisałeś nazwy tej świetlówki w
wyszukiwarkę? Od razu znalazł byś odpowiedź.
http://www.start-saving.com/?site=1-3&universe=1&lan
g=pl

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Stad i taka swietlowka jak kolega opisuje - swieci od wewnatrz i
>> wyprowadzamy swiatlo przez szczeline.
>
> Napisałeś że wystarczy spojrzeć, że rura jest nieprzeźroczysta.
> Widzisz UV?

Nie - spojrz przez nia "pod swiatlo".

Mozna sie spierac czy dobrze pochlania czy dobrze rozprasza, ale
tak czy inaczej to jest problem - warstwa luminoforu powinna
pochlonac UV, a jednoczesnie powinna wypuscic wlasne swiatlo z
wewnetrznej czesci na zewnatrz.

A ze zwykle szklo dobrze pochlania UV to wszyscy wiedza :-)

J.

do góry

Użytkownik "dekoder" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Page
s/ProductPDF.aspx?eop_full_eoc=871150026033840&tpd_n
c10=928048986500&lpd_nc12=928048986579_2&eca_cd=FEPP
LG&com_fam_cd=tldr8eco&lan_id=pl&bu_cd=LMP&fam_cd=tl
-d8re&brand_cd=PHL&pca_id=6&cfa_brand_cd=PHL&gd=PL&f
amily_text=normal&stg_cd=act&left_nav=pl_pl&
> >> czyli świetlówka półprzeźroczysta pozbawiona w części
> >> luminoforu z
> >> wewnętrznym odbłyśnikiem
> > bez wiekszego znaczenia jak widac.
> >
> skoro luminofor ma opisane przez kolegów przeznaczenie (co
> zresztą jest oczywiste) to jak wyjaśnić jego brak na szklanej
> bańce świetlówki - co tutaj go zastępuje pełniąc rolę źródła
> światła ?

Ale przeciez masz wyraznie napisane - luminofor jak najbardziej
jest. Tylko ze nie na calej rurze, ale na wiekszosci.
Wykorzystujemy to swiatlo ktore normalnie swieci "do srodka" i
wyprowadzamy przez czesc przezroczysta.

J.

do góry

Pszemol pisze:
> "Jd." <j...@i...pl> wrote in message
> news:hicpgc$n7j$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> - jakie znaczenie mają elektrody
>>
>> Elementami między którymi pali się wyładowanie.
>
> Tu odpowiedź niepełna, siadaj - dwója.
> Następnym razem postaraj się lepiej ;-)

Za niepełną należy się 4.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Papa Smerpfs" <s...@s...eu> napisał
> Órzytkownik "Adam Dybkowski" napisał:
>> Zwykłe szkło sodowe bardzo dobrze pochłania promieniowanie UV.
>> Za to przepuszcza światło wygenerowane przez luminofor
>> (pobudzany promieniowaniem UV). To białe napylone wewnątrz rury
>> to właśnie luminofor.
>
> nie bądź takim optymistą, to szkło spokojnie UV przepuszcza, bo
> świetlufki UV robi się tak samo, tylko nie daje się luminoforu:O)

Uwazaj bo sa dwa typy UV
-"dyskotekowe" - z luminoforem ktory swieci w bliskim UV, rzedu
380nm, to byc moze miesci sie jeszcze w "zwyklym szkle",
-"bakteriobojcze" - bez luminoforu, wykorzystujace linie rteci
254nm - i tu powinno byc szklo kwarcowe.

Te pierwsze sa fioletowe - wiec i tak inne szklo, no chyba ze jakis
lakier wystarczy, byc moze od wewnatrz.

> poza tym podejrzewam że poza UV z tej rtęci sieje trochę
> promieniowaniem X

Za niskie napiecie. ze 150V wychodzi bardzo kiepskie X.

A swoja droga to spory i chyba malo zbadany obszar - tak powiedzmy
miedzy 10 a 1000 eV energii kwantu - to sie w ogole jakos nazywa ?
.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:hif0i1$ej0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Stad i taka swietlowka jak kolega opisuje - swieci od wewnatrz i
>>> wyprowadzamy swiatlo przez szczeline.
>>
>> Napisałeś że wystarczy spojrzeć, że rura jest nieprzeźroczysta.
>> Widzisz UV?
>
> Nie - spojrz przez nia "pod swiatlo".

No ja widzę, że przepuszcza bardzo dużo... Luminofor
jest bardzo cienką warstewką mleczno-białego pyłu...
Przepuszcza bardzo dużo światła widzialnego.
Z cała pewnością nie pochłania większości... ale nie ma o co kruszyć kopii.

> Mozna sie spierac czy dobrze pochlania czy dobrze rozprasza, ale tak czy
> inaczej to jest problem - warstwa luminoforu powinna pochlonac UV, a
> jednoczesnie powinna wypuscic wlasne swiatlo z wewnetrznej czesci na
> zewnatrz.
>
> A ze zwykle szklo dobrze pochlania UV to wszyscy wiedza :-)

Nie chodziło mi ani o szkło ani o UV...

do góry

On 11 Sty, 15:18, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> A swoja droga to spory i chyba malo zbadany obszar - tak powiedzmy
> miedzy 10 a 1000 eV energii kwantu - to sie w ogole jakos nazywa ?

Mało zbadany bo trudny. Nazywa się ultrafiolet "próżniowy", aczkolwiek
nie aż do 1000 eV, tylko kończy się gdzieś powyżej 100 eV.
Mało zbadany, bo rozchodzi się tylko w próżni, gazy go skutecznie
pochłaniają, stąd jego nazwa i trudności z badaniem. W bliskim UV
próżniowym, (poniżej 200 nm) czasem (rzadko) się robi jakieś pomiary i
to tylko gazów, ale praktycznie wcale poniżej 100 nm się nie schodzi.

do góry

Órzytkownik "J.F." napisał:
> Uwazaj bo sa dwa typy UV
> -"dyskotekowe" - z luminoforem ktory swieci w bliskim UV, rzedu 380nm, to
> byc moze miesci sie jeszcze w "zwyklym szkle",
> -"bakteriobojcze" - bez luminoforu, wykorzystujace linie rteci 254nm - i
> tu powinno byc szklo kwarcowe.

mnie chodziło o ten ultrafiolet co zabija, w każdym razie taka śfietlufka
jest zbudowana dokładnie tak samo jak zwykła, tylko nie ma luminoforu,
świeci na fioletowo, co widać gołym okiem, oraz na ultrafioletowo, czego nie
widać i zapewne jeszcze szczątkowo sieje promnieniami X z rtęci, co zapewne
w świetlufkach służących do dezynfekcji jest zaletą, ale w tych normalnych
tak czy siak ten ultrafiolet i X wyłązi częściowo nawet przez luminofor,
oraz przez część szkła nie poktyrą luminoforem,
a co do szkła to każde jest kwarcowe i zawsze jakąś część przepuiszcza:O(


> Za niskie napiecie. ze 150V wychodzi bardzo kiepskie X.

może i kiepskie ale zawsze jest, zresztą przy zapłonie możesz mieć i kV:O)

do góry