Dnia 2012-10-17, o godz. 13:36:46
atm <...@v...pl> napisał(a):

> No widzisz? To jest dopiero pozytywne nastawienie. My tu trujemy i
> narzekamy a 90% Applowcow jest zadowolonych z map.
> Mamy sporo do przemyslenia ;]

A tam... Idę do Starbusia poprawić swoje procenty - widzę logo jednego z
okna. Jakoś trafię. ;-)

Zdrówko

do góry

W dniu 2012-10-16 13:48, Pszemol pisze:
> Żałość to te biedafony co wymieniłeś, nieporównywalne do iPhone5.
> No, może Satio ciut zbliżony... ale do pięt mu nie dorasta.

I to ma być rzeczowa odpowiedź. Żałość :-)
Te biedafony robią całkiem dobre zdjęcia a Satio bije na głowę bo
posiadanie _mocnego_ ksenona jest nieodzowne w narzędziu do robienia
zdjęć szybko, w trudnych warunkach, bez zastanawiania się czy wyjdzie,
czy będzie coś widać czy słońce to z dobrego kąta świeci.

Taki przykład. O zmroku na nieoświetlonej ulicy dochodzi do stłuczki.
Wyciągam telefon i mam w minutę dokumentację zdarzenia.
IPhone tak potrafi?
Wiem... Nie masz takich potrzeb. Zdjęcia robisz w dzień na statywie tak
jak 99% Amerykanów :-) Twój tel. jest przemyślany i dokładnie trafia tam
gdzie trafia ;-)

z

do góry

Dnia Wed, 17 Oct 2012 14:36:43 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> A tam... Idę do Starbusia poprawić swoje procenty - widzę logo jednego z
> okna. Jakoś trafię. ;-)

Na samochodzie?
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-sn
c7/385019_543121825714805_1706872526_n.jpg


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

z <z...@u...pl> wrote:
> W dniu 2012-10-16 13:48, Pszemol pisze:
>> Żałość to te biedafony co wymieniłeś, nieporównywalne do iPhone5.
>> No, może Satio ciut zbliżony... ale do pięt mu nie dorasta.
>
> I to ma być rzeczowa odpowiedź. Żałość :-)
> Te biedafony robią całkiem dobre zdjęcia a Satio bije na głowę bo
> posiadanie _mocnego_ ksenona jest nieodzowne w narzędziu do robienia
> zdjęć szybko, w trudnych warunkach, bez zastanawiania się czy wyjdzie,
> czy będzie coś widać czy słońce to z dobrego kąta świeci.
>
> Taki przykład. O zmroku na nieoświetlonej ulicy dochodzi do stłuczki.
> Wyciągam telefon i mam w minutę dokumentację zdarzenia.
> IPhone tak potrafi?
> Wiem... Nie masz takich potrzeb. Zdjęcia robisz w dzień na statywie tak
> jak 99% Amerykanów :-) Twój tel. jest przemyślany i dokładnie trafia tam gdzie
trafia ;-)

Z xenonem czy bez - zdjecie wypadku zawsze zrobisz nawet wbudowanym
LEDem... A ze bedzie miec ciut więcej szumu - w tym akurat zastosowaniu nie
ma to duzego znaczenia.

do góry

W dniu 2012-10-17 20:09, Pszemol pisze:
> Z xenonem czy bez - zdjecie wypadku zawsze zrobisz nawet wbudowanym
> LEDem... A ze bedzie miec ciut więcej szumu - w tym akurat zastosowaniu nie
> ma to duzego znaczenia.
>

Ble ble ble :-)
Nie chodzi o trochę szumu. Chodzi o zasięg i szczegóły (np. numery
rejestracyjne) W dzień to każde badziewie zrobi dobrą fotkę. no chyba że
coś z kolorami nie wyjdzie ;-)
To lepiej mieć lepsze zdjęcie czy mieć "fajniejszy" telefon? :-)
Musisz się na coś zdecydować bo obie te rzeczy to tylko w erze.
Kojarzysz taka reklama Ery ;-)
Zakładam że wybierzesz fajniejszy tel. Dlatego już się o jakości zdjęć
nie wypowiadaj bo "bluźnisz" :-)

z

do góry

Dnia Sat, 13 Oct 2012 08:35:33 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:50781420$0$1208$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-10-12 14:31, Pszemol pisze:
>>
>>> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
>>> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo
>>> wiec
>>> zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
>>> rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod
>>> Słonce,
>>> ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od
>>> tego,
>>> że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:
>>
>>
>> W każdym teście obiektywów na portalach foto flara jest jedną z istotnych
>> testowanych cech, która może mocno obniżyć ocenę końcową. Nie jest to
>> problem ani rzadki, ani nie występuje w bardzo specyficznych sytuacjach.
>> Mając odpowiedni produkt nie trzeba ograniczać zdjęć pod słońce.
>
> Tu problem nie dotyczy wszystkich zdjęć pod słońce tylko specyficznych
> ujęć, gdzie źródło silnego światła jest tuż poza ramką kadru...

Zajrzyj może gdzieś na portal o optyce, dowiesz się jak i dlaczego powstaje
flara.

> Dużo takich zdjęć robisz? Bo ja, z tego co staram się sobie przypomnieć,
> to kieruję aparat w stronę słońca tylko przy fotografii zachodu Słońca.
> I takie zdjęcia nie są na iPhone zapurpurowione.

Twój brak wyobraźni jeśli chodzi o możliwe sytuacje fotograficzne nie jest
chyba tematem tego wątku?

>
>> A wystarczy przemyślana konstrukcja obiektywu i odpowiednie powłoki
>> antyrefleksyjne...
>
> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.

Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem. Skala zjawiska i
kolorowy zafarb tej wielkości są natomiast unikalne dla iP5.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

z <z...@u...pl> wrote:
> W dniu 2012-10-17 20:09, Pszemol pisze:
>> Z xenonem czy bez - zdjecie wypadku zawsze zrobisz nawet wbudowanym
>> LEDem... A ze bedzie miec ciut więcej szumu - w tym akurat zastosowaniu nie
>> ma to duzego znaczenia.
>>
>
> Ble ble ble :-)
> Nie chodzi o trochę szumu. Chodzi o zasięg i szczegóły (np. numery
> rejestracyjne) W dzień to każde badziewie zrobi dobrą fotkę. no chyba że
> coś z kolorami nie wyjdzie ;-)

Wbrew pozorom tablice sie łatwo fotografuje byle LEDem, bo są tak wlasnie
malowane aby zmaksymalizowac ich wyrazistosc i czytelnosc na
fotoradarach...


> To lepiej mieć lepsze zdjęcie czy mieć "fajniejszy" telefon? :-)
> Musisz się na coś zdecydować bo obie te rzeczy to tylko w erze. Kojarzysz
> taka reklama Ery ;-)
> Zakładam że wybierzesz fajniejszy tel. Dlatego już się o jakości zdjęć
> nie wypowiadaj bo "bluźnisz" :-)

Wybieram fajniejszy telefon bez xenona.

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
>> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
>> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.
>
> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.

A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.

do góry

Dnia Wed, 17 Oct 2012 20:13:21 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
>>> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
>>> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.
>>
>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>
> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.

No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 20:13:21 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
>>>> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
>>>> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.
>>>
>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>
>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>
> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.


Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
posiadające tę samą wadę co iPhone5.

do góry