On 2012-10-18 13:38, Pszemol wrote:
> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 20:13:21 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>
>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
>>>>> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
>>>>> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.
>>>>
>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>
>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>
>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>
>
> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>


Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
Mowimy caly czas o purple haze.

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-10-18 13:38, Pszemol wrote:
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 20:13:21 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>>> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
>>>>>> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
>>>>>> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.
>>>>>
>>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>>
>>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>>
>>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>>
>>
>> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
>> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
>> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>>
>
>
> Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
> Mowimy caly czas o purple haze.

Pytaj o to testerow z CustomerReports, sam chętnie zobaczę.

do góry

>>>>>>
>>>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>>>
>>>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>>>
>>>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>>>
>>>
>>> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
>>> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
>>> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>>>
>>
>>
>> Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
>> Mowimy caly czas o purple haze.
>
> Pytaj o to testerow z CustomerReports, sam chętnie zobaczę.
>

Sorry, ale nie wierze im na slowo.

do góry

W dniu 2012-10-18 13:38, Pszemol pisze:

>>>
>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>
>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>
>
> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>
Ale rozumiesz, że KAŻDY układ optyczny posiada wadę w postaci flary czy
nie jesteś w stanie? Leica Noctilux TEŻ ma flarę, choć kosztuje tyle co
duża paczka jabcoków. Po to są powłoki antyodblaskowe i wyrafinowane
konstrukcje żeby ją zminimalizować. Nie usunąć.
Można było wziąć dowolny telefon i flarę znaleźć. Tyle że NIE NA TAKĄ
SKALĘ I BEZ PURPUROWEGO ZAFARBU.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>>>>
>>>>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>>>>
>>>>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>>>>
>>>>
>>>> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
>>>> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
>>>> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
>>> Mowimy caly czas o purple haze.
>>
>> Pytaj o to testerow z CustomerReports, sam chętnie zobaczę.
>>
>
> Sorry, ale nie wierze im na slowo.

Nikt Cie do wiary w cokolwiek zmuszał nie będzie :) Nawet ateistą możesz
być, jeśli o mnie chodzi :)

Powiem tylko że ta organizacja robi duze pieniądze na róznego rodzaju
testach porownawczych i raportach gdzie niezkazitelna reputacja jest
podstawą biznesu. Nie sądzę aby ryzykowali bankrupcy dla fioletowej
poświaty w iPhone...

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:k5p10q$5qq$2@dont-email.me...

> Powiem tylko że ta organizacja robi duze pieniądze na róznego rodzaju
> testach porownawczych i raportach gdzie niezkazitelna reputacja jest
> podstawą biznesu. Nie sądzę aby ryzykowali bankrupcy dla fioletowej
> poświaty w iPhone...

Aż się zachłysnąłem ze śmiechu... Kilka dni temu twierdziłeś, że testy i
porównania, które Ci niektórzy podrzucali jako argumenty są niewiarygodne,
bo można manipulować doborem badanych parametrów. I nie przekonywało Cię, że
dla tych testów te parametry były wyraźnie określone i opisane. Teraz
wystarczy Ci reputacja organizacji i dowodów na ich twierdzenia nie
potrzebujesz. Zauważasz pewną niekonsekwencję?

Pozdrawiam
X

do góry

On 2012-10-18 15:42, Pszemol wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem.
>>>>>>>
>>>>>>> A jednak wymieniono jedną para rownież SGSIII i Razr Maxxa.
>>>>>>
>>>>>> No i co z tego? Z czymś trzeba było to gówniane szkiełko iP5 porównać.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Widze ze nie przeczytales artykulu jaki tu komentuje.
>>>>> Te dwa telefony zostaly wymienione tam przez Consumer Reports jako
>>>>> posiadające tę samą wadę co iPhone5.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ok, ale gdzie sa zdjecia? W sieci ich nie widac.
>>>> Mowimy caly czas o purple haze.
>>>
>>> Pytaj o to testerow z CustomerReports, sam chętnie zobaczę.
>>>
>>
>> Sorry, ale nie wierze im na slowo.
>
> Nikt Cie do wiary w cokolwiek zmuszał nie będzie :) Nawet ateistą możesz
> być, jeśli o mnie chodzi :)
>
> Powiem tylko że ta organizacja robi duze pieniądze na róznego rodzaju
> testach porownawczych i raportach gdzie niezkazitelna reputacja jest
> podstawą biznesu. Nie sądzę aby ryzykowali bankrupcy dla fioletowej
> poświaty w iPhone...
>

Zapewne dobrze prawisz ;]
Tyle, ze mozna ta argumentaje zastosowac rowniez do innych, Apfel Inc
taki na przyklad nie ryzykowalby swojej pozycji wypuszczajac na rynek
nowy model, ktory w wielu przypadkach bedzie obskrobany juz w pudelku,
latwo bedzie sie rysowal a aparat bedzie mial purpurowy zafarb.
Co wiecej, w przypadku tej firmy nie mozna wierzyc nawet w to co sie
widzi, porownujac keynote z rzeczywistoscia.

Do tej pory nie udalo mi sie znalezc zadnego zestawiania w sieci, na
ktorym ten zafarb pojawilby sie w produktach konkurencji. Nie upieram
sie, ze go nie ma ale byloby milo zobaczyc fizyczny dowod.

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
> Zapewne dobrze prawisz ;]
> Tyle, ze mozna ta argumentaje zastosowac rowniez do innych, Apfel Inc
> taki na przyklad nie ryzykowalby swojej pozycji wypuszczajac na rynek
> nowy model, ktory w wielu przypadkach bedzie obskrobany juz w pudelku,
> latwo bedzie sie rysowal a aparat bedzie mial purpurowy zafarb.

No wlasnie ze nie jest to to samo. Podejrzewasz ze nie ma zdjec zrobionych
SGSIII lub MAXXem Motoroli z fioletowym zafarbem... A ja sądze ze
ConsumerReports nie napisaloby czegos takiego bo straciliby totalnie zrodlo
kasy. Zauwaz ze nie czytalismy platnego raportu dostepnego dla
subskrybentow, czytalismy notatke w jakiejs gazecie ze ConsumerReports to
czy tamto.
Zamiast posadzac firme o nieuczciwosc trzeba sie przejsc do jakiejs
ksiegarni/biblioteki, odszukac ten raport a moze sie zdjecia znajda.

Co do zadrapanych iPhone5 juz w pudelku to jeszcze nie widzialem na ten
temat raportu z pierwszej ręki, na razie same plotki. Egzemplarz wystawiony
do macania przez klientów w lokalnym dla mnie sklepie AT&T nie mial rys
wiec obawiam sie ze to tylko plotki nieprzychylnych ludzi..

> Do tej pory nie udalo mi sie znalezc zadnego zestawiania w sieci, na
> ktorym ten zafarb pojawilby sie w produktach konkurencji. Nie upieram
> sie, ze go nie ma ale byloby milo zobaczyc fizyczny dowod.

I chcesz aby ktos Ci przyniosl ten raport do domu i rozlozyl raport z
gazety na kolanach?

do góry

Iksiński <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:k5p10q$5qq$2@dont-email.me...
>
>> Powiem tylko że ta organizacja robi duze pieniądze na róznego rodzaju
>> testach porownawczych i raportach gdzie niezkazitelna reputacja jest
>> podstawą biznesu. Nie sądzę aby ryzykowali bankrupcy dla fioletowej
>> poświaty w iPhone...
>
> Aż się zachłysnąłem ze śmiechu... Kilka dni temu twierdziłeś, że testy i
> porównania, które Ci niektórzy podrzucali jako argumenty są
> niewiarygodne, bo można manipulować doborem badanych parametrów. I nie
> przekonywało Cię, że dla tych testów te parametry były wyraźnie określone
> i opisane. Teraz wystarczy Ci reputacja organizacji i dowodów na ich
> twierdzenia nie potrzebujesz. Zauważasz pewną niekonsekwencję?
>

Nie, zauważam jedna ze nie rozumiesz moich argumentów.

do góry

On 2012-10-18 18:11, Pszemol wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>> Zapewne dobrze prawisz ;]
>> Tyle, ze mozna ta argumentaje zastosowac rowniez do innych, Apfel Inc
>> taki na przyklad nie ryzykowalby swojej pozycji wypuszczajac na rynek
>> nowy model, ktory w wielu przypadkach bedzie obskrobany juz w pudelku,
>> latwo bedzie sie rysowal a aparat bedzie mial purpurowy zafarb.
>
> No wlasnie ze nie jest to to samo. Podejrzewasz ze nie ma zdjec zrobionych
> SGSIII lub MAXXem Motoroli z fioletowym zafarbem... A ja sądze ze
> ConsumerReports nie napisaloby czegos takiego bo straciliby totalnie zrodlo
> kasy. Zauwaz ze nie czytalismy platnego raportu dostepnego dla
> subskrybentow, czytalismy notatke w jakiejs gazecie ze ConsumerReports to
> czy tamto.
> Zamiast posadzac firme o nieuczciwosc trzeba sie przejsc do jakiejs
> ksiegarni/biblioteki, odszukac ten raport a moze sie zdjecia znajda.

Zeby zobaczyc purpurowy zafarb z iP5 nie musialem chodzic do czytelni/
biblioteki czy gdziekolwiek indziej. Oczekuje, ze ten sam efekt zobacze
w ten sam sposob. Poki co nic na to nie wskazuje:
http://www.itproportal.com/2012/10/01/purple-flare-t
est-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s-iii-vs-htc-one-s/


>
> Co do zadrapanych iPhone5 juz w pudelku to jeszcze nie widzialem na ten
> temat raportu z pierwszej ręki, na razie same plotki. Egzemplarz wystawiony
> do macania przez klientów w lokalnym dla mnie sklepie AT&T nie mial rys
> wiec obawiam sie ze to tylko plotki nieprzychylnych ludzi..

Tak, wielu jest wokol malkontentow, ciekawe ile dostal Linus z TechTips
za szkalowanie imiania tej dobrej marki, choc z drugiej strony wygladal
na bardzo zadowolonego posiadacza iP4. Nie, nie musisz udawac sie do
czytelni/biblioteki, wystarczy poszukac na YT.


>
>> Do tej pory nie udalo mi sie znalezc zadnego zestawiania w sieci, na
>> ktorym ten zafarb pojawilby sie w produktach konkurencji. Nie upieram
>> sie, ze go nie ma ale byloby milo zobaczyc fizyczny dowod.
>
> I chcesz aby ktos Ci przyniosl ten raport do domu i rozlozyl raport z
> gazety na kolanach?
>

Nie, chce zobaczyc zdjecie w sieci, tam gdzie widzialem zafarb iP5.
Ja wiem, ze sprzedaz konkurencji nie umywa sie do sprzetu Apple ale
chyba sprzedal sie wiecej niz jeden egzemplarz i moze komus udalo sie
zlapac troche fioletu w obiektyw? Halo!!! Ma ktos troche tego
fioletowego ze Sloncem na jednym obrazku??
Podrzuccie cos bo bede musial sie kopnac do Archiwum X, zeby to zobaczyc ;]

do góry