Tomek Łabuz wrote:
> W dniu 2012-01-23 18:44, Marek Dyjor pisze:
>> Adam wrote:
>>> Adobe zjechało dziś z ceną wersji 3. Jesli ktoś więc jest
>>> zainteresowany kupnem przez paręnascie dni ma być taniej o 50%. Choć
>>> niestety nadal w euro.
>>
>> wciąż nie mogę pojąć czemu wersja pudełkowa i sciągana kosztuja tyle
>> samo.
>
> bo nie płacisz za pudełko tylko za zawartość a ta się w zasadzie nie
> zmienia? koszt wyprodukowania pudełka to pewnie ze jeden, dwa euro...

instrukcja, płytka koszty magazynowania, logistyki...

Włąsnie dlatego ludzie sciągają bo producenci nasz rżną jak się da.

do góry

On Jan 23, 4:10 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Tomek Łabuz wrote:
> > W dniu 2012-01-23 18:44, Marek Dyjor pisze:
> >> Adam wrote:
> >>> Adobe zjechało dziś z ceną wersji 3. Jesli ktoś więc jest
> >>> zainteresowany kupnem przez paręnascie dni ma być taniej o 50%. Choć
> >>> niestety nadal w euro.
>
> >> wciąż nie mogę pojąć czemu wersja pudełkowa i sciągana kosztuja tyle
> >> samo.
>
> > bo nie płacisz za pudełko tylko za zawartość a ta się w zasadzie nie
> > zmienia? koszt wyprodukowania pudełka to pewnie ze jeden, dwa euro...
>
> instrukcja, płytka koszty magazynowania, logistyki...
>
> Włąsnie dlatego ludzie sciągają bo producenci nasz rżną jak się da.

Gdy pisalem, ze jestes rzniety, to nie wierzyles a teraz sam sie
przyznajesz.

ZD

do góry

Użytkownik "Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:6f02b703-09a9-44ba-a583-2f4c443d4dcb@do4g2000vb
b.googlegroups.com...
On Jan 23, 2:54 pm, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> >Chocby po to, zeby nie byc zacowfanym.
> >ZD
>
> Zacofanie zaczyna mi się marzyć...

Gdyby to bylo zacofanie ogolno swiatowe, to tak, ale jako jednoastka,
lepiej nie byc zacofanym - wrecz odwrotnie.

ZD

Bo ja wiem?
Na dobre i sprawdzone techniki chętni powinni się znaleźć. Im bardziej
egzotyczna - tym lepiej...

do góry

On Jan 23, 4:27 pm, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> napisał w
wiadomościnews:6f02b703-09a9-44ba-a583-2f4c443d4dcb@
do4g2000vbb.googlegroups.com...
> On Jan 23, 2:54 pm, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
>
> > >Chocby po to, zeby nie byc zacowfanym.
> > >ZD
>
> > Zacofanie zaczyna mi się marzyć...
>
> Gdyby to bylo zacofanie ogolno swiatowe, to tak, ale jako jednoastka,
> lepiej nie byc zacofanym - wrecz odwrotnie.
>
> ZD
>
> Bo ja wiem?
> Na dobre i sprawdzone techniki chętni powinni się znaleźć. Im bardziej
> egzotyczna - tym lepiej...

Jesli chodzi o mnie, to zacofanie mi nie przeszkadza - przeszkadza mi
to, zeby nie bycj zacofanym bardziej od innych.

ZD

do góry

Dnia Mon, 23 Jan 2012 18:47:33 +0100, Tomek Łabuz napisał(a):

> W dniu 2012-01-23 18:44, Marek Dyjor pisze:
>> Adam wrote:
>>> Adobe zjechało dziś z ceną wersji 3. Jesli ktoś więc jest
>>> zainteresowany kupnem przez paręnascie dni ma być taniej o 50%. Choć
>>> niestety nadal w euro.

Fajnie, może się uda zmieścić w budżecie :).

>> wciąż nie mogę pojąć czemu wersja pudełkowa i sciągana kosztuja tyle samo.
> bo nie płacisz za pudełko tylko za zawartość a ta się w zasadzie nie
> zmienia? koszt wyprodukowania pudełka to pewnie ze jeden, dwa euro...

Tak, transport i marże sprzedawców, to z pewnością jeden, dwa euro ;>.
Jak to ktoś gdzieś napisał, iż skoro da się wyciągnąć kasę, to się
ciągnie. Dlatego zachęcam do kupowania wersji pudełkowych, przynajmniej
dzięki temu choć ułamek kwoty zostanie w kraju, zamiast wędrować za
dalekie granice.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

> Tak, transport i marże sprzedawców, to z pewnością jeden, dwa euro ;>.
> Jak to ktoś gdzieś napisał, iż skoro da się wyciągnąć kasę, to się
> ciągnie. Dlatego zachęcam do kupowania wersji pudełkowych, przynajmniej
> dzięki temu choć ułamek kwoty zostanie w kraju, zamiast wędrować za
> dalekie granice.

a w przypadku wersji cyfrowej utrzymanie infrastruktury, łączy itp itd
nie twierdzę, że w kosztach nie ma różnicy ale to nie jest tak, że płaci
się jak za chleb, że jest mąka, woda, tłuszcz, drożdże, prąd, gaz + 10%
marży
koszt oprogramowania to w 90% praca zespołu programistów, architektów,
grafików itp itd a nie coś co wpływa na materialny wymiar kosztów
(pudełko itp) dlatego drastycznego zmniejszenia cen za oprogramowanie w
wersji cyfrowej nie spodziewałbym się w najbliższym czasie, może w
przyszłości gdy to będzie podstawowy sposób sprzedaży
jeśli gdzieś tracą na marży to będą sobie chcieli odbić inaczej, firma
ma plan finansowy, trzeba go zrealizować przed akcjonariuszami :)

do góry

Dnia Tue, 24 Jan 2012 08:26:06 +0100, Tomek Łabuz napisał(a):

> koszt oprogramowania to w 90% praca zespołu programistów, architektów,
> grafików

:D

--
marcin

do góry

W dniu 2012-01-24 08:44, zly pisze:
> Dnia Tue, 24 Jan 2012 08:26:06 +0100, Tomek Łabuz napisał(a):
>
>> koszt oprogramowania to w 90% praca zespołu programistów, architektów,
>> grafików
>
> :D

a co Cię tak rozbawiło?
rozumiem, że brałeś kiedyś udział w pracach zespołu pracującego nad
oprogramowaniem i możemy podyskutować nad strukturą kosztów, chętnie

do góry

W dniu 2012-01-24 08:52, Tomek Łabuz pisze:
> W dniu 2012-01-24 08:44, zly pisze:
>> Dnia Tue, 24 Jan 2012 08:26:06 +0100, Tomek Łabuz napisał(a):
>>
>>> koszt oprogramowania to w 90% praca zespołu programistów, architektów,
>>> grafików
>>
>> :D
>
> a co Cię tak rozbawiło?
> rozumiem, że brałeś kiedyś udział w pracach zespołu pracującego nad
> oprogramowaniem i możemy podyskutować nad strukturą kosztów, chętnie
>
może żeby była jasność o czym mówię to doprecyzuję - mam na myśli koszt
dla producenta a nie strukturę ceny "na półce", bo ta zawiera jeszcze
zysk i jakieś dodatkowe prowizje (tak samo zresztą jak wspomniany przeze
mnie chleb)

do góry

Dnia Tue, 24 Jan 2012 08:52:19 +0100, Tomek Łabuz napisał(a):

> rozumiem, że brałeś kiedyś udział w pracach zespołu pracującego nad
> oprogramowaniem i możemy podyskutować nad strukturą kosztów, chętnie

Ja brałem, też mogę się uśmiechnąć, ale gadać o tym nie będę.

Pozdrawiam,
Henry

do góry