"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

[...]
>> Muszę jeszcze wyjaśnić, że konkurencja doskonała redukuje zysk
>> firmy do doskonałego zera, a raczej nie po to wchodzi się w biznes;
>> zatem warto mieć użyteczny produkt jak najsłabiej substytuowalny
>> (ropa też by tyle nie kosztowała, gdyby można było tankować
>> powietrze. ;) No, ale to już naprawdę zupełnie inna historia... :)
>
> wiele wskazuje że ropa byłaby tańśza gdyby nie obracał nia kapitął
> spekulacyjny.


Jest to oczywiście już kompletny OT, jest to także prawda,
no i w końcu, tak naprawdę, jest to świetna sprawa! ;-)

Kapitał spekulacyjny stara się zdyskontować ryzyko; tu najczęściej
idzie na zwyżkę (kończące się zasoby), co jeszcze bardziej podbija ceny
i naprawdę jest to świetna sprawa!




Bo co, gdyby nie to?

- tańsza ropa byłaby jeszcze bardziej marnotrawiona;
- gospodarka wdrażałaby technologie coraz bardziej ropochłonne;
- alternatywne źródła energii miałyby przekichane i wynalazczość
w tym kierunku przypominałaby początek XX wieku - wszystko działało
w oparciu o tani węgiel i tanią ropę;
- w przypadku (przyspieszonego) rozpoczęcia się kończenia źródeł
ropy szok cenowy bez spekulantów byłby DEWASTACYJNY dla światowej
gospodarki (szok naftowy lat. 70. to byłby pikuś - kilkudziesięciokrotny
skok cen ropy w krótkim czasie [bo nie było spekulantów], to w efekcie
murowana [atomowa?] wojna światowa o kurczące się zasoby).




A jeśli ktoś jeszcze uważa, że kapitał spekulacyjny to jakieś zło,
ciągnące nieuprawnione zyski, to zachęcam go do przyłączenia się do
spekulacji na ropie - swoimi pieniędzmi! A może w przyszłym roku
wyskoczy jakiś profesorek z moskiewskiego instytutu z działającą zimną
fuzją jądrową, albo zespół doktorków z Sun Valley opatentuje bajecznie
tanią hydrolizę wody, itp. i cała spekulacja weźmie w łeb! ;-)

Spekulacja to dyskontowanie ryzyka: duży zysk = duże ryzyko. :))


Mariusz [mr.]