j...@a...at pisze:
> ja mam jeszcze b starego notebooka - maca pierwszy mac tego typu -
> pamietam wtedy kosztowal majatek
> ekran jeszcze lcd czarno bily oczywiscie. nowosc tamtych czasow
> floppy 1,44 mb o cd nikt nie slyszal.
>
> mam worda , excela , programy graficzne to co trzeby do pracy
> ( interentu wtedy jeszcze nie bylo )
> zaden ze wspolczesnych komputerow nie pracuje tak szybko jak ten stary
> mac - a omge nim robic wszytskie prace biurowe.. HD to o ile pamietam
> 40 mb.
>
> sam komputer jest powolusieniki ale tak dobrany jest system i
> programy ze liczy szybciej od wieu wspolczesnych komputerow z
> przepasionymi programami.

Ale ameryki nie odkryłeś, one wszystkie tak miały - też mam takiego z
win311, wstaje dziesięć sekund.

> to jest ten przypadek - gosc mial viste i prawdopodobie malo ramu.
> ja mialem to samo , ledwnie ze startowal - dolozylem kosci i hula
> calkim , calkiem - nie mam powodu do narzekan.
> w sumie co najwazniejsze uzywam do nagran wielosciezkowych i sie
> wyrabia w RT.

90% nowoczesnych notebooków z vistą wstaje kilka minut - to czysta
obserwacja.

> przyklad , ktory podajesz swiadczy nie ze vista jest zla , tylko ze
> gosc nie ma odpowiedniego dla niej komputera.

90% nowoczesnych komputerów jest nieodpowiednich :)

> rowniez instalowanie visty na starych kompach , ktore biegaly pod xp
> nie ma wiekszego sensu. I niestety przykra przypadlosc windy - w miary
> uplywu czasu , czytaj coraz wiekszej ilosci danych winda spowalnia
> makabrycznie.

Prawda jest taka, że ten system też da radę po optymalizacji. Tylko nie
widzę jakiejkolwiek zalety tegoż nad XP przy kilkukrotnie większej
pamięciożerności.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/