eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyLiche odszkodowanie z OC - droga odwoławcza...Re: Liche odszkodowanie z OC - droga odwoławcza...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Liche odszkodowanie z OC - droga odwoławcza...
    Date: Wed, 20 Jul 2011 19:03:39 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <j071pa$p2i$1@news.onet.pl>
    References: <0...@c...googlegroups.com>
    <4e26058b$0$3509$65785112@news.neostrada.pl>
    <j067g9$83b$1@node2.news.atman.pl>
    <4e27086e$0$3510$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: afnu133.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1311181418 25682 178.42.98.133 (20 Jul 2011 17:03:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jul 2011 17:03:38 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4e27086e$0$3510$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110720-0, 2011-07-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2386545
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
    news:4e27086e$0$3510$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2011-07-20 11:35, AZ pisze:
    >> On 2011-07-19, Tomasz Pyra<h...@s...spam.spam> wrote:
    >>>
    >>> Jeżeli już będziesz miał faktury za tą naprawę, to w takim układzie do
    >>> tych 10700zł nie powinno być problemów z odszkodowaniem.
    >>>
    >> To bezpodstawne dzialanie TU.
    >
    >> Przy takim rozumieniu szkody i obowiązku odszkodowawczego nie ma
    >> znaczenia, jakim kosztem poszkodowany faktycznie dokonał naprawy rzeczy
    >> i czy w ogóle to uczynił albo zamierza uczynić.
    >
    > Oczywiście masz rację, tylko w przypadku kiedy poszkodowany chce gotówkę
    > powstaje problem z realną wyceną tych szkód.

    Nie ma żadnego problemu.
    Szkoda jest szkoda i jej wartość jest jaka jest już w chwili zdarzania - nie
    zmienia się już później.
    Problem to mają ubezpieczyciele, w nacinaniu klientów co najwyżej.


    >
    > Bo rzeczywistość jest jaka jest - tą samą szkodę można zlikwidować za
    > pomocą bardzo różnych nakładów finansowych.

    wyklepać blachę<>zlikwidować szkodę

    Jeśli szkoda była na 10 000, a poszkodowany sam sobie wyklepał i pomalował
    za 1000 zł, to znaczy że 9000 jest jego.
    Nie ubezpieczyciela tylko jego.
    Możesz to przyjąć do wiadomości?


    > Górną granicą jest zazwyczaj cena w ASO (które to wywindowały sobie w
    > niebo ceny, za pomocą klientów płacących z OC dla których "cena nie gra
    > roli"), a dolną jakaś tam naprawa na używanych podzespołach czy tanich
    > zamiennikach.

    Ta dolna to nie jest żadna granica, tylko linia oszustwa.


    >
    > I tu ubezpieczyciel robiąc wycenę gotówkową oczywiście bazuje na tej
    > najtańszej opcji.

    Nie - ubezpieczyciel próbuje oszukać poszkodowanego nie wypłacając należnych
    mu pieniędzy.


    > Jeżeli masz czas i pieniądze, chcesz zatrudniać rzeczoznawców, biegłych i
    > ganiać po sądach, to całkiem możliwe że tą drogą wyciągniesz od nich
    > gotówką równowartość ceny naprawy w ASO, ale to będzie skomplikowane.

    Nie będzie.
    Co najwyżej czasochłonne.
    Sprawdzone w autopsji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: