eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaLepszy kabelek USB -- różnica dramatyczna! › Re: Lepszy kabelek USB -- różnica dramatyczna!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Lepszy kabelek USB -- różnica dramatyczna!
    Date: Fri, 30 Mar 2018 20:08:12 +0200
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    References: <5ab4bb0c$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ab4caca$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p92ihk$ofm$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5ab4daa5$0$31354$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <1...@4...net> <m...@p...waw.pl>
    <d...@4...net> <m...@p...waw.pl>
    <1295d36fxrmf7$.za7liy5wyvoh$.dlg@40tude.net> <m...@p...waw.pl>
    <5ab8e75b$0$1010$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <5abcf10b$0$31361$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <yx7kki1nxt92$.ollhwa71hu6s.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1522433297 12885 195.187.100.13 (30 Mar 2018 18:08:17
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Mar 2018 18:08:17 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:kLUynmgUb9jo8/SpsDjJ4XettR0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:730662 pl.misc.telefonia:241088
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    >> Ale to wciąż wersja optymistyczna (z punktu widzenia regulatora).
    >
    > IMO dosc realistyczna :-)

    Jasne - tyle że są i inne równie realistyczne.

    > A dzielniki
    > http://www.obddiag.net/usb-power.html

    Coś takiego właśnie miałem na myśli.

    > Jesli port jesli policzony na 500mA z zapasem, a telefon blednie
    > rozpozna i pociagnie 2A jak z ladowarki ... to roznie moze byc.
    > Choc oczywiscie port powinien byc zabezpieczony.
    > A jesli zabezpieczenie jest topikowym bezpiecznikiem, to bez lutownicy
    > port spalony :-)

    Wiem, że to zabrzmi niewiarygodnie, ale standard USB wymaga
    zabezpieczenia, które ma się samo włączać po ustąpieniu zwarcia.

    > A tu jeszcze USB-C, gdzie jakies skomplikowane protokoly ...

    Przyznaję, że z USB-C mam doświadczenia takie, że jest taki jeden
    port w jednym moim pececie. Ale mimo wszystko, żadne przewody nie
    powinny spalić portu. Może jeszcze w jakimś chińskim noname, ale
    nie w sprzęcie za XXXX zł, a tym bardziej nie w takim za 4 * XXXX zł.

    >> Owszem. Dlatego na tym etapie można pobierać już 100 mA. Ale wcześniej
    >> trzeba podnieść DP lub DM (zależnie od szybkości). W niektórych
    >> rozwiązaniach jest to tylko stały pull-up, chociaż najlepsze to to nie
    >> jest.
    >
    > Nadal IMO 0.5mA to troche malo.

    Dla pullupa, wystarczy bez problemu. Dla jakiegoś tam power supervisora,
    także. Nawet Cortex-M potrafi wstać przy 0,5 mA (np. STM32L4: "Dynamic
    run mode: down to 36 ?A/MHz").
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: