On 2010-03-27 13:24:31 +0100, de Fresz <d...@N...pl> said:
>
>
>>> No ale wiadomo, kiedyś to robili sprzęt, nie to co dzisiaj...
>>
>> Akurat w przypadku foto jest to prawda.
>
> Złudzenie. Po pierwsze ciężko porównać jedno z drugim (coś jakby
> porównywać jakość wykonania Forda T z Focusem),
No bez przesady. Ale taki Shelby Cobra 427 z 65 roku. To raczej z
jakością wykonania kudze nie ustępuje.
I akurat jakość wykonania to dość łatwo porównać. Weź sobie do ręki
dowolny obiektyw z lat 70-80 tych, taki za 100 dolców i porównaj jego
jakość wykonania z naszym współczesnym jego odpowiednikiem. To samo
korpus. Olympus OM1 (amarorska puszka) to szwajcarski zegarek w
porówniu z obecnymi swoimi odpowiednikami.
Nie powiesz mi że Canon AV-1 jest gorzej wykonany od EOS-a 1000D, a
standard FD 1,8/50 od EF 1,8/50
> po drugie sposób używania wyraźnie się zmienił.
Tym bardziej świadczy to na niekorzyść sprzętu nowoczesnego.
Jeszcze w latach 90-tych profi musiał się dość mocno starać, żeby
zajechać dedykowaną dla siebie puszkę. Teraz nie jest to trudne. O
amatorach przez grzeczność nie wspomnę.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl