Re: Latajacy akrobaci... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [oph] Latajacy akrobaci... › Re: Latajacy akrobaci...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!f37g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Latajacy akrobaci...
Date: Sun, 2 Aug 2009 23:34:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <a...@f...googlegroups.com>
References: <h4v593$6ln$1@inews.gazeta.pl> <h4vd78$ank$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h4vlt1$24o$1@news.onet.pl>
<9...@b...googlegroups.com>
<h512gl$3dr$1@inews.gazeta.pl> <h522o7$eha$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h52f2u$lnn$1@inews.gazeta.pl> <h53k8r$qea$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<4a75a044$1@news.home.net.pl>
<a...@k...googlegroups.com>
<4a75f437$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.36.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1249281296 29343 127.0.0.1 (3 Aug 2009 06:34:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Aug 2009 06:34:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f37g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.36.126;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819279
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Aug., 22:16, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > moze tak , moze nie.
>
> Raczej tak. :)
>
> > dawniej wysylalem zdjecia do czasopism od czasu do czasu ( jak nazwa
> > wskazuje)
> > nie zawsze byly najlepszej jakosci , a trafialy i na okladke( ale 4
> > strone , nigdy pierwsza gdyz jestem dyletantem) i bylem zdziwiony jak
> > te zdjecia fajnie wyszly w druku - tak subiektywnie bez wnikania w
> > pixele , dynamike i inne etcetery byly calkowicie o.k. - lepsze niz
> > oryginal . tzn lepsze od oryginalau byc nie mogly , ale takie wrazenie
> > robily.
>
> Noo... Tak sobie tu pitolic mozemy, ale generalnie mowa o zdjeciu z
> tytulowego messa. Wszystko powinno wyjsc w miare ok -- oprocz tej
> czerwonej plamy, ktora wydrukuje sie fatalnie i zepsuje caly efekt. :)
>
> --
> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.saldatwww.saldat.pl| GG: 680500

zobaczymy