W dniu środa, 19 kwietnia 2017 00:58:06 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Tue, 18 Apr 2017 06:58:18 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu wtorek, 18 kwietnia 2017 21:48:33 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> Wtedy chyba jeszcze nie mialy opcji offline, a jakosc samych map ...
> >> taka sobie. I informacji o korkach tez kiepska.
> > No więc po to miałem iGO, to miało nawet ścieżki w Tatrach.
>
> Mam nadzieje, ze nie prowadzilo po nich samochodem :-)
>
> >>>> Poza tym wtedy internet w roamingu byl ciagle drogi.
> >>> Był, ale to nie mialo znaczenia.
> >> Dla mnie mialo :-)
> > Dla mnie nie miało, bo w roamingu nie potrzebowałem ściągać żadnych danych.
>
> Czyli nie miales nawigacji za granica.

Miałem.

>
> >> Ja mialem doskonaly przyklad z Wroclawia - Google mapy mialo do d*.
> >> I drugi z Poznania - Nokia mapy miala do d* :-(
> >
> > A były tam w ogóle jakieś miejskie systemy informacji o natężeniu
> > ruchu? Ja do dzisiaj w Polsce widuję mało nacięć w asfalcie przed
> > skrzyżowaniami.
>
> Nie mowie o natezeniu. We Wroclawiu google prawie rok nie chcial
> zauwazyc nowej obwodnicy autostradowej. No o jak mial ja prowadzic.
>
> Ale to i tak lepiej niz Nokia, ktora mnie pieknie wyprowadzila na
> obwodnice Poznania ... mimo, ze jej srodkowa czesc nie byla nawet
> zaczeta :-)
>
> >>>> O ile pamietam, to wtedy z darmowych byl tylko OsmAnd ... ktory
> >>>> nawiasem mowiac jeszcze dlugo kiepsko dzialal, dopiero ze 2 lata temu
> >>>> zaczal sie nadawac do uzytku.
> >>> Na WinCE było więcej.
> >>
> >> Ale WinCE juz wypadl z konkurencji i byla Nokia albo Android.
> >
> > Nokia używała WinCE do samego końca. Czyli o rok dłużej niż Symbiana.
>
> To juz bardziej Windows Phone.

Racja. Windows Mobile był kontynuacja Win CE, ale Mobile już nie. Microsoftowi odbiło
i w którymś momencie postanowił konkurować sam ze sobą. No i przegrał tę walkę :-)

> Ale wtedy jak wybieralem, to Nokii z Windows chyba jeszcze nie bylo.
>
> Byly juz chyba inne, ale o wyzszosci WP w tamtych czasach raczej nie
> bylem przekonany.

Widzę że nawet nie jest kompatybilny wstecznie z CE.

>
> >>> Używałem coś tam na Simpadzie, to potrafiło nawet użyć zeskanowanych
> >>> map topo we współrzędnych Pułkowo 42.
> >> Znow - moze przydatna w turystyce, w zasadzie nieprzydatna w
> >> samochodzie.
> >
> > Powiem Ci w tajemnicy, że ja używam samochodów do turystyki.
>
> Mialem na mysli turystykie piesza, czy rowerowa ale off-road.
>
> W samochodzie malo przydatne, bo trase trzeba zaplanowac w domu,
> zmienic nie mozna, zoom map kiepski lub wcale, nawigacji nie ma wcale.

No ale wyobraź sobie że samochodem można też pojeździć po terenie bez wyraźnych dróg,
wcale nie od punktu A do B i wcale nie optymalizując ani drogi ani czasu. To się
nazywa turystyka.

>
> >>>>>>>>>O właśnie. Samsung się nauczył: ma być tanio.
> >>>>>>>>>Wczesnego Samsunga nie kupowano dlatego że był był drogi, tylko
> >>>>>>>>>dlatego że był tani.
> >>>>>>>> Ale to masz chyba jeszcze dumbfony na mysli, czasem juz "dotykowe".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Tak, ale one potrafiły mieć mnóstwo przydatnych aplikacji.
> >>>>>>> Organizer w A300 był genialny, o niebo lepszy od konkurencyjnej motoroli
V60.
> >>>>>>
> >>>>>> Ale dla samego organizera sie nie kupuje drogiego smartfona :-)
> >>>>>
> >>>>> Dla aplikacji, w tej liczbie dla organizera. To znaczy świat. Ty może masz
inne fetysze.
> >>>>
> >>>> Dla aplikacji. A ty chwalisz "dumbfona".
> >>>
> >>> Nie, nie chwalę dumbfona. To Ty chwalisz używanie smartfona jak dumbfona.
> >>
> >> Zlazles na tanie Samsungi, a to jeszcze dumbfony.
> >
> > Nie w celu ich chwalenia. Ale nie musisz rozumieć.
>
> Ale jak widac Samsung zrozumial - ma byc tanio i wygladac nowoczesnie.
> Ale to bylo wtedy, dzis tani smartfon nadal by zawojowal rynek ... ale
> czy sie go daje tak tanio zrobic i jeszcze zarobic ?

Konkurencja Samsunga ma coraz trudniejsze życie. Koreańcom odbiło i tak obniżyli ceny
tanich modeli że wkrótce zaduszą wszystkich. W drogich jest jeszcze gorzej.

>
> >>>> Na poczatku lat 90-tych komputer mial zegar powiedzmy 40MHz, dysk
> >>>> 40MB, i pamieci 4MB.
> >>>> trzy lata temu kumpilem laptopa 2GHz, 500GB i 4GB.
> >>>>
> >>>> A dzis co mi zaoferuja ? Dyski 1TB byly i wtedy.
> >>>
> >>> Dziś zaoferują Ci przestrzeń w chmurze.
> >>
> >> a ta chmura zrobiona z dyskow 1TB, 2TB czy SSD ?
> >
> > A idź zobacz. Ja jestem klientem a nie pracownikiem.
>
> A ja tylko w kwestii postepu. Zmniejszylo sie tempo.

Ja mam swoje sposoby oceny tego tempa i mi wychodzi że mocno przyspieszyło.

>
> >> Sama chmura zas ... poczekamy, zobaczymy.
> >> Dysk nie sa za darmo, wiec ciekaw jestem, co im tak na moich danych
> >> zalezy.
> >> A moze licza na to, ze im zaplace co miesiac ?
> >
> > Ty? W życiu!
>
> W zyciu. Ale oni moga liczyc :-)
>
> >>>> Czy jednak czasem maja tam czlowieka z wizja, ktory mowi "narod chce
> >>>> TO".
> >>> Człowiek z wizją mówi "damy radę wmówić narodowi że chce to co my
> >>> umiemy zrobić, a inni nie umieją"
> >>
> >> Czlowiek z wizja powie "damy rade wmowic, ze nasze jest lepsze" :-)
> >>
> >> Tak czy inaczej - nie chodzi i nie pyta po ulicy, tylko sam wpada na
> >> "genialny" pomysl.
> >
> > I co wtedy?
>
> No i wtedy okazuje sie genialnym wizjonerem, albo wpedza firme w
> klopoty :-)
>
> >>>>>>> Ja słucham polskiero radia jadąc rowerem przez Daejeon. LTE,
> >>>>>>> intrernet, bluetooth, jeszcze trochę technologii tam po drodze
> >>>>>>> jest. Kaczkowski kiedyś (gdzieś tak z 25 lat temu) po którychś
> >>>>>>> targach Midem powiedział że już niedługo radio nie będzie przez
> >>>>>>> radio. No i miał rację, w Norwegii już zaczynają wyłączać nadajniki
> >>>>>>> FM.
> >>>>>> Internet, satelita, czy cyfrowe nadajniki naziemne ?
> >>>>> Wszystko po trochu. Głównie DAB. Ludzie marudzą że zasięg słabszy. A że lubią
mieszkać w samotnych chatkach gdzieś pomiędzy skałami, to trzeba będzie pozagęszczać.
Dadzą radę.
> >>>> DAB to nie jest znow taka rewolucja. Ciagle w miare klasyczne radio.
> >>> To posłuchaj tego DABu na w miarę klasycznym radiu Grunwald.
> >>
> >> Ale podejscie to samo - naziemne nadajniki.
> >> A nie "nadajniki niepotrzebne - kazdy ma internet"
> >>
> >> I chyba nie taka rewolucje Kaczkowski mial na mysli.
> >
> > Dokładnie taką. Cyfrową. Dla tamtego Kaczkowskiego sprzed dwudziestu
> > pięciu lat to nie było radio. Ani wifi, ani bluetooth, ani jakieś
> > tam satelity różne.
>
> A to jednak ciagle w miare klasyczne radio.
> Trzeba koncesji, nadajnika, odbiornika. Jest zasieg, pokrycie,
> redaktorzy.

No i teraz znowu te skrzynki z drewna robią.

>
> A przeciez czasy takie, ze niby nie trzeba.
>
> Nawiasem mowiac - po zachwytach nad transmisjami w internecie,
> standardami ... mam wrazenie, ze nic z tego nie zostalo.
>
> Radia wciskaja jakies wlasne aplikacje, oczywiscie tylko na trzy
> platformy, dobrze, ze niektore potrafia w przegladarce zagrac.
> A starsze telefony/urzadzenia - zapomnij.

Masz mnóstwo różnych radyj wifi, z różnymi tam jakimiś standardowymi protokołami
streamów. Nikt tego w javie nigdy nie napisał do dziadofonów?