Dnia Tue, 18 Apr 2017 06:58:18 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu wtorek, 18 kwietnia 2017 21:48:33 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> Wtedy chyba jeszcze nie mialy opcji offline, a jakosc samych map ...
>> taka sobie. I informacji o korkach tez kiepska.
> No więc po to miałem iGO, to miało nawet ścieżki w Tatrach.

Mam nadzieje, ze nie prowadzilo po nich samochodem :-)

>>>> Poza tym wtedy internet w roamingu byl ciagle drogi.
>>> Był, ale to nie mialo znaczenia.
>> Dla mnie mialo :-)
> Dla mnie nie miało, bo w roamingu nie potrzebowałem ściągać żadnych danych.

Czyli nie miales nawigacji za granica.

>> Ja mialem doskonaly przyklad z Wroclawia - Google mapy mialo do d*.
>> I drugi z Poznania - Nokia mapy miala do d* :-(
>
> A były tam w ogóle jakieś miejskie systemy informacji o natężeniu
> ruchu? Ja do dzisiaj w Polsce widuję mało nacięć w asfalcie przed
> skrzyżowaniami.

Nie mowie o natezeniu. We Wroclawiu google prawie rok nie chcial
zauwazyc nowej obwodnicy autostradowej. No o jak mial ja prowadzic.

Ale to i tak lepiej niz Nokia, ktora mnie pieknie wyprowadzila na
obwodnice Poznania ... mimo, ze jej srodkowa czesc nie byla nawet
zaczeta :-)

>>>> O ile pamietam, to wtedy z darmowych byl tylko OsmAnd ... ktory
>>>> nawiasem mowiac jeszcze dlugo kiepsko dzialal, dopiero ze 2 lata temu
>>>> zaczal sie nadawac do uzytku.
>>> Na WinCE było więcej.
>>
>> Ale WinCE juz wypadl z konkurencji i byla Nokia albo Android.
>
> Nokia używała WinCE do samego końca. Czyli o rok dłużej niż Symbiana.

To juz bardziej Windows Phone.
Ale wtedy jak wybieralem, to Nokii z Windows chyba jeszcze nie bylo.

Byly juz chyba inne, ale o wyzszosci WP w tamtych czasach raczej nie
bylem przekonany.

>>> Używałem coś tam na Simpadzie, to potrafiło nawet użyć zeskanowanych
>>> map topo we współrzędnych Pułkowo 42.
>> Znow - moze przydatna w turystyce, w zasadzie nieprzydatna w
>> samochodzie.
>
> Powiem Ci w tajemnicy, że ja używam samochodów do turystyki.

Mialem na mysli turystykie piesza, czy rowerowa ale off-road.

W samochodzie malo przydatne, bo trase trzeba zaplanowac w domu,
zmienic nie mozna, zoom map kiepski lub wcale, nawigacji nie ma wcale.

>>>>>>>>>O właśnie. Samsung się nauczył: ma być tanio.
>>>>>>>>>Wczesnego Samsunga nie kupowano dlatego że był był drogi, tylko
>>>>>>>>>dlatego że był tani.
>>>>>>>> Ale to masz chyba jeszcze dumbfony na mysli, czasem juz "dotykowe".
>>>>>>>
>>>>>>> Tak, ale one potrafiły mieć mnóstwo przydatnych aplikacji.
>>>>>>> Organizer w A300 był genialny, o niebo lepszy od konkurencyjnej motoroli V60.

>>>>>>
>>>>>> Ale dla samego organizera sie nie kupuje drogiego smartfona :-)
>>>>>
>>>>> Dla aplikacji, w tej liczbie dla organizera. To znaczy świat. Ty może masz inne
fetysze.
>>>>
>>>> Dla aplikacji. A ty chwalisz "dumbfona".
>>>
>>> Nie, nie chwalę dumbfona. To Ty chwalisz używanie smartfona jak dumbfona.
>>
>> Zlazles na tanie Samsungi, a to jeszcze dumbfony.
>
> Nie w celu ich chwalenia. Ale nie musisz rozumieć.

Ale jak widac Samsung zrozumial - ma byc tanio i wygladac nowoczesnie.
Ale to bylo wtedy, dzis tani smartfon nadal by zawojowal rynek ... ale
czy sie go daje tak tanio zrobic i jeszcze zarobic ?

>>>> Na poczatku lat 90-tych komputer mial zegar powiedzmy 40MHz, dysk
>>>> 40MB, i pamieci 4MB.
>>>> trzy lata temu kumpilem laptopa 2GHz, 500GB i 4GB.
>>>>
>>>> A dzis co mi zaoferuja ? Dyski 1TB byly i wtedy.
>>>
>>> Dziś zaoferują Ci przestrzeń w chmurze.
>>
>> a ta chmura zrobiona z dyskow 1TB, 2TB czy SSD ?
>
> A idź zobacz. Ja jestem klientem a nie pracownikiem.

A ja tylko w kwestii postepu. Zmniejszylo sie tempo.

>> Sama chmura zas ... poczekamy, zobaczymy.
>> Dysk nie sa za darmo, wiec ciekaw jestem, co im tak na moich danych
>> zalezy.
>> A moze licza na to, ze im zaplace co miesiac ?
>
> Ty? W życiu!

W zyciu. Ale oni moga liczyc :-)

>>>> Czy jednak czasem maja tam czlowieka z wizja, ktory mowi "narod chce
>>>> TO".
>>> Człowiek z wizją mówi "damy radę wmówić narodowi że chce to co my
>>> umiemy zrobić, a inni nie umieją"
>>
>> Czlowiek z wizja powie "damy rade wmowic, ze nasze jest lepsze" :-)
>>
>> Tak czy inaczej - nie chodzi i nie pyta po ulicy, tylko sam wpada na
>> "genialny" pomysl.
>
> I co wtedy?

No i wtedy okazuje sie genialnym wizjonerem, albo wpedza firme w
klopoty :-)

>>>>>>> Ja słucham polskiero radia jadąc rowerem przez Daejeon. LTE,
>>>>>>> intrernet, bluetooth, jeszcze trochę technologii tam po drodze
>>>>>>> jest. Kaczkowski kiedyś (gdzieś tak z 25 lat temu) po którychś
>>>>>>> targach Midem powiedział że już niedługo radio nie będzie przez
>>>>>>> radio. No i miał rację, w Norwegii już zaczynają wyłączać nadajniki
>>>>>>> FM.
>>>>>> Internet, satelita, czy cyfrowe nadajniki naziemne ?
>>>>> Wszystko po trochu. Głównie DAB. Ludzie marudzą że zasięg słabszy. A że lubią
mieszkać w samotnych chatkach gdzieś pomiędzy skałami, to trzeba będzie pozagęszczać.
Dadzą radę.
>>>> DAB to nie jest znow taka rewolucja. Ciagle w miare klasyczne radio.
>>> To posłuchaj tego DABu na w miarę klasycznym radiu Grunwald.
>>
>> Ale podejscie to samo - naziemne nadajniki.
>> A nie "nadajniki niepotrzebne - kazdy ma internet"
>>
>> I chyba nie taka rewolucje Kaczkowski mial na mysli.
>
> Dokładnie taką. Cyfrową. Dla tamtego Kaczkowskiego sprzed dwudziestu
> pięciu lat to nie było radio. Ani wifi, ani bluetooth, ani jakieś
> tam satelity różne.

A to jednak ciagle w miare klasyczne radio.
Trzeba koncesji, nadajnika, odbiornika. Jest zasieg, pokrycie,
redaktorzy.

A przeciez czasy takie, ze niby nie trzeba.

Nawiasem mowiac - po zachwytach nad transmisjami w internecie,
standardami ... mam wrazenie, ze nic z tego nie zostalo.

Radia wciskaja jakies wlasne aplikacje, oczywiscie tylko na trzy
platformy, dobrze, ze niektore potrafia w przegladarce zagrac.
A starsze telefony/urzadzenia - zapomnij.

J.