W dniu 2017-06-05 o 15:47, J.F. pisze:
>> Prawdę mówiąc Europa nie przebierała w środkach przeciw broniącym
>> niezależności Chinom.
>
> I to jest dowod na to, ze podupadli :-)
>

Koalicja państw europejskich + USA + Japonia przeciw nim.
To więcej niż mieli Niemcy przeciw sobie w drugiej wojnie światowej.


WM

do góry

W dniu 2017-06-05 o 14:57, J.F. pisze:

>
> Za to ciekaw jestem, czy nie mozna by tego CO2 pod ziemia uzyc w
> pozytecznym celu - jakies wypychanie ropy, czy szczelinowanie łupków
> gazonosnych ...
>

A jak się wydostanie na powierzchnię i podusi ludzi?
W Afryce CO2 wydostał się z jeziora i zabił wielu tubylców.



WM

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59356452$0$15195$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-06-05 o 14:57, J.F. pisze:
>> Za to ciekaw jestem, czy nie mozna by tego CO2 pod ziemia uzyc w
>> pozytecznym celu - jakies wypychanie ropy, czy szczelinowanie
>> łupków gazonosnych ...

>A jak się wydostanie na powierzchnię i podusi ludzi?
>W Afryce CO2 wydostał się z jeziora i zabił wielu tubylców.

No i dlatego mi sie niezbyt podoba.
Wielu ludziom sie nie podoba, ale moze bardziej istotne te $60/t, bo
cos nie pompuja pod ziemie, i przez kolejne 4 lata chyba nie beda :-)

Ale trzeba przyznac ze gaz pod ziemia miliony lat przetrwal i sie nie
wydostal.

J.

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59356342$0$641$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-06-05 o 15:47, J.F. pisze:
>>> Prawdę mówiąc Europa nie przebierała w środkach przeciw broniącym
>>> niezależności Chinom.
>> I to jest dowod na to, ze podupadli :-)

>Koalicja państw europejskich + USA + Japonia przeciw nim.
>To więcej niż mieli Niemcy przeciw sobie w drugiej wojnie światowej.

Gdyby sie rozwijali jak my, to bysmy pisali ze koalicja Chinczykow
przeciw nam - czyli nie mielismy szans :-)

Zreszta nie musieli sie az tak rozwijac - wystarczylyby lepsze armaty
:-)

J.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b732c0ee-4f9c-4518-ab04-3960a7bb66c2@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 5 czerwca 2017 21:57:10 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
>> Za to ciekaw jestem, czy nie mozna by tego CO2 pod ziemia uzyc w
>> pozytecznym celu - jakies wypychanie ropy, czy szczelinowanie
>> łupków
>> gazonosnych ...

>Pomysł dobry, ale nie Twój :-)
>https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_oil_recovery

Moj, ale nie twierdze, ze bylem pierwszy :-)

Moglem tez zasnac gdzies na Discovery, a na drugi dzien miec swietny
pomysl :-)

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 5 czerwca 2017 23:14:56 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59356452$0$15195$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2017-06-05 o 14:57, J.F. pisze:
> >> Za to ciekaw jestem, czy nie mozna by tego CO2 pod ziemia uzyc w
> >> pozytecznym celu - jakies wypychanie ropy, czy szczelinowanie
> >> łupków gazonosnych ...
>
> >A jak się wydostanie na powierzchnię i podusi ludzi?
> >W Afryce CO2 wydostał się z jeziora i zabił wielu tubylców.
>
> No i dlatego mi sie niezbyt podoba.
> Wielu ludziom sie nie podoba, ale moze bardziej istotne te $60/t, bo
> cos nie pompuja pod ziemie, i przez kolejne 4 lata chyba nie beda :-)
>
> Ale trzeba przyznac ze gaz pod ziemia miliony lat przetrwal i sie nie
> wydostal.

Przetrwał tam gdzie się nie wydostał.

do góry

Dnia Mon, 5 Jun 2017 08:12:17 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu poniedziałek, 5 czerwca 2017 23:14:56 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
>>>A jak się wydostanie na powierzchnię i podusi ludzi?
>>>W Afryce CO2 wydostał się z jeziora i zabił wielu tubylców.
>>
>> No i dlatego mi sie niezbyt podoba.
>> Ale trzeba przyznac ze gaz pod ziemia miliony lat przetrwal i sie nie
>> wydostal.
>
> Przetrwał tam gdzie się nie wydostał.

No i w takie miejsca chcemy wpompowac :-)

J.

do góry

W dniu wtorek, 6 czerwca 2017 07:06:10 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Mon, 5 Jun 2017 08:12:17 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu poniedziałek, 5 czerwca 2017 23:14:56 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >> Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
> >>>A jak się wydostanie na powierzchnię i podusi ludzi?
> >>>W Afryce CO2 wydostał się z jeziora i zabił wielu tubylców.
> >>
> >> No i dlatego mi sie niezbyt podoba.
> >> Ale trzeba przyznac ze gaz pod ziemia miliony lat przetrwal i sie nie
> >> wydostal.
> >
> > Przetrwał tam gdzie się nie wydostał.
>
> No i w takie miejsca chcemy wpompowac :-)

Dwutlenek węgla ma dużo mniejszy "kinetic diameter" (nie wiem jak to po polsku), więc
dużo łatwiej się wydostanie.

do góry

On 02.06.2017 15:04, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu piątek, 2 czerwca 2017 20:55:27 UTC+9 użytkownik Lisciasty
> napisał:
>> http://www.climeworks.com/world-first-co2-capture-pl
ant/
>>
>> Tak na pierwszy rzut oka to kapitalny pomysł na biznes, jak któreś
>> państwo wprowadzi nakaz montowania takich instalacji, to mają pewną
>> robotę na kilka pokoleń ;) Pytanie, jaki jest sens ssania tego
>> CO2...
>>
>
> To jakiś dowcip? Najbardziej mnie rozwaliło wysysanie CO2 z powietrza
> i karmienie nim pomidorków. No bo te szwajcarskie pomidory same nie
> potrafią wyłapać CO2 z powietrza :-)

Wyłapują, ale w atmoserze jest tego CO2 tylko określona ilość,
a pomidorki dobrze sobie radzą i rosną szybciej przy większym stężeniu
(uwaga, nie wszytkie rośliny tak mają).
Można nawet kupić instalacje do szklarni która podgrzewa i dodaje CO2
spalając banzynę czy węgiel.

Oczywiście pod względem bilansu CO2 to nie jest ząden zysk, bo zamiast
wsadzić tamten CO2 do kopalni, pomigorka nakarmić atmosferycznym,
to ten przechwycony wprowadzamy do obiegu - pomidorek zostanie zjedzony
lub zgnije, ostatecznie i tak ten węgiel trafi do atmoisfery.

pzdr
bartekltg

do góry

On 04.06.2017 05:37, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu sobota, 3 czerwca 2017 00:21:11 UTC+9 użytkownik Jarosław
> Sokołowski napisał:
>> Pan Konrad Anikiel napisał:
>>
>>>> http://www.climeworks.com/world-first-co2-capture-pl
ant/
>>>>
>>>> Tak na pierwszy rzut oka to kapitalny pomysł na biznes, jak
>>>> któreś państwo wprowadzi nakaz montowania takich instalacji,
>>>> to mają pewną robotę na kilka pokoleń ;) Pytanie, jaki jest
>>>> sens ssania tego CO2...
>>>
>>> To jakiś dowcip? Najbardziej mnie rozwaliło wysysanie CO2 z
>>> powietrza i karmienie nim pomidorków. No bo te szwajcarskie
>>> pomidory same nie potrafią wyłapać CO2 z powietrza :-)
>>
>> To akurat dziwi najmniej.
>
> No właśnie, w ludziach najciekawsze jest co ich dziwi najbardziej, a
> co najmniej :-)
>
> Jest sobie taka quasi-technologia, którą kilka lat temu podniecał
> się świat, pod tytułem CCS. Carbon Capture and Storage. Znaczy,
> wywiercić dziurę w ziemi obok elektrowni i pompować w nią wszystkie
> spaliny z kotła, minus azot. Pod ciśnieniem przekraczającym punkt
> krytyczny, bo wtedy CO2 bardzo ładnie wpływa w skały. Mniejsza o
> szczegóły, ważne że okazało się to nieefektywne energetycznie.

> Jeszcze chodzą po świecie jakieś niedobitki tamtej halucynacji, ale
> to już pojedyncze egzemplarze

Zawsze CCS wydawało mi się dziwne, ale bardziej z obawy, czy to i tak
za 50 lat nie wycieknie. I to takie zamiatanie pod dywan.
Ale ostatnio trafiłęm na to:

http://www.sciencemag.org/news/2017/05/goodbye-smoke
stacks-startup-invents-zero-emission-fossil-fuel-pow
er?utm_source=sciencemagazine&utm_medium=facebook-te
xt&utm_campaign=netpower-13213

Cały czas kombinują i nawet conieco wychodzi.



pzdr
barteklg

do góry