On Tue, 18 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

> W kwestii formalnej, tyrystor w obwodzie wyzwalania niewiele nowej wartości
> użytkowej wnosi. Ten podkreślany nawet w nazwie lampy tyrystor, to w obwodzie
> gaszenia.

Acz konstrukcyjnie może być włączany :)
(pomocniczy, który "zdejmuje" prąd na czas wyłączenia roboczego)

Niemniej racja, że myślałem o czym innym, przyznaję się bez bicia.
Z drugiej strony, *wydaje mi się*, że jednak stosowano określenie
"lampy tyrystorowej" nie tylko na taką "odłączalną", ale ze
względu na sam fakt sterowania (niskim napięciem).
Takoż kojarzę istnienie określenia "lampa tranzystorowa" (wcale
nie dziwne, bo tranzystory na 300V kiedyś wcale takie "typowe"
nie były, a przy okazji z natury rzeczy były "łatwowyłączalne",
więc w odróżnieniu od tyrystora w obowodzie, każda lampa
z tranzystorem miała możliwość przerywania błysku).

> I lampa, która może pracować z mniejszą energią niż pełna (zwykle w
> formie automatyki, ale również stopniowany manual), tu jest nowy etap, i to
> marketing podkresla.

J.w.
Mogę być w błędzie, ale *wydaje mi się* że sam fakt użycia tyrystora
do celów marketingowych starczał :) (mimo że pojedynczy tyrystor,
szczególnie sprzed lat kilkudziesięciu, wcale nie zapewniał funkcji
wyłączania).
Co do nazw i marketingu :)
Podobnie było z "radiami tranzystorowymi", na których pieczołowicie
opisywano liczbę 5,6,7,8 itede tranzystorów, liczonych niczym
kamienie szlachetne w zegarku :)
Dlatego mimo że pamięć mam zawodną, obstawiam że marketing nie
przepuściłby wstawienia tyrystora do nazwy, nawet jak lampa nie
byłaby "przerywalna" :D

pzdr, Gotfryd