On Mon, 17 May 2010, Jacek Czerwinski wrote:

> Komputer
> tu to popularna nazwa układu inteligentnego. Niezupełnie ścisłą, bo obwód pn
> 'komputer' od dawna był analogowy.

Proszę nie nadeptywać na odcisk nomenklaturowy, bo nowy flejm będzie ;)

> Taki marketing.

A gdzie tam.
Znaczy sprzeciwiam się temu i *tylko* temu - bo najwyraźniej sugerujesz,
że komputer to cyfrowy jest i basta.
Komputery analogowe od zawsze są najszybszym możliwym rozwiązaniem,
od zawsze najmniej wygodnym do programowania, i w sposób oczywisty
ograniczone dokładnością - ale od czasu stworzenia rozwiązań hybrydowych
(sterowanie/programowanie cyfrowe, obliczenia analogowe) w zakresie
szybkości oraz zastosowań o "życiowej" a nie "matematycznej" dokładności
(typu trafienia pociskiem w cel na przykład, tam nie trzeba liczyć
z 12 cyframi po przecinku przy odpaleniu, bo i tak dane wejściowe
nie są tak dokładne), nie do przeskoczenia niczym.
Zaznaczam, że *nie wiem* czy dziź w tak prostych :P przypadkach
jak korekta trajektorii pocisku obliczenia analogowe sš *jeszcze*
potrzebne, ale wydaje się że tak (przy cyfrówce trzeba uwzględnić
nie tylko czas obliczeń, ale również *przesłań* - co chyba dobrze
obrazuje "problem potoku" przy wyœwietlaniu podglšdu na EVF czy też
"czas reakcji" monitorów LCD, iloœć fps to jedno, czas "wymiany"
obrazu to drugie a opóźnienie to trzecie i odrębne)
Tutaj piszą o innym powiązaniu w hybrydę - komputera aproksymującego:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_analogowo-cyfr
owy
...ale o takie rozwiązanie się wcześniej nie potykałem (a "klasyczna"
hybryda w widywanej literaturze bywała).

To że moc *dzisiejszych* rozwiązań cyfrowych wystarcza do większości
rzeczy, zaś cena (i pożerana moc prądu) przy "analogówkach" mało
kogo zachęca, nie umniejsza faktu że liczenie z kilku Ghz może
być komuś za wolne. Albo za ciężkie ;) (mam na myśli wizję typowego
blaszaka w roli sterownika lampy :P czy pretensje z że JPG z aparatu
ustępuje temu z ACRa albo jakiegoś innego dedykowanego programu)

"Komputer" (w znaczeniu samego słowa) *nie* ma przypisanej cechy
"cyfrowy"!
Ten "komputer" w lampie raczej dość prosty jest i raczej z gatunku
tych na sztywno zaprogramowanych :[, ale tego że "liczy" odmówić
mu na ogół nie można (jak sam stwierdzasz, żeby nie było że podważam
Twoje zdanie ;)
Może i zdecydowanie "głupszy od zegarka", ale też statystyczny zegarek
nie ma szans porachować ilości światła w kadrze w ćwierć milisekundy.
:)

BTW: w wikipedii.pl nie ma choćby układu Gilberta, "klasycznego" układu
mnożącego do szybkich zastosowań, nawet jeśli mniej dokładnego niż
wymienione (mieszacz itede), to bije wszystko inne (hm... no dobra,
dawno nie czytałem co się robi współczesnymi diodami tunelowymi,
bo acz są zabójczo szybkie to z "matematyki" zastosowań nie kojarzę)
szybkością o rzędy wielkości.

pzdr, Gotfryd