> No i ten GX7 jest chyba najbliżej Twoich wymagań. Ja tam bym sobie
> odpuścił fikany w każdym kierunku ekran na rzecz podnoszonego wizjera
> właśnie. A i stabilizację matrycy jeszcze dorzucili, więc można sobie
> wybierać między optyczną a tą z matrycy.

Własnie mu się przyglądam - z pierwszych testów wynika, że szumy ma
podobne do Olków, ale nie wiadomo, co z dynamiką. No i cena może być w
Polsce odstraszająca. Ale jest nadzieja, że jeśli ta matryca będzie
dobra, zobaczyć ją w jakimś G7 za parę miesięcy :)

Piotr

P.S. Wybierać rodzaj stabilizacji nie bardzo możesz - piszą, że kiedy
korpus wykrywa stabilizację w obiektywie, odłącza stabilizację matrycy.
Ale przy podpinaniu niestabilizowanych obiektywów, faktycznie,
pożyteczna rzecz.

do góry

Uncle Pete wrote:
> On 2013-08-30 21:57, Marek Dyjor wrote:
>> a co z jego stabilizacją jest nie tak?
>
> Sprawdziłem jeszcze raz i zwracam honor - w OM-D jednak jest
> stabilizacja video na matrycy (w odróżnieniu od E-P..).
>
>>> mniej plastikowy look and feel próbujący udać starą lustrznkę. Jest
>>> to bardzo subiektywne wrażenie oczywiście
>>
>> koszmarnie subiektywne odczucie... weź kup czarnego...
>
> Ależ oczywiście! Fotografuję amatorsko, więc nowy sprzęt to dla mnie
> nie inwestycja, na której mam zarabiać, lecz czysta konsumpcja. A
> konsumpcja ma dawać frajdę. W związku z czym nie chcę ani czarnego
> OM-D, ani nawet czerwonego :)

hm....

om-d daje frajdę... nawet takiemu zblazowanemu typowi jak ja który
zaminieł D300 z kupą szkieł na ten dziwny aparacik...

do góry

W dniu 2013-08-31 21:30, Uncle Pete pisze:

> P.S. Wybierać rodzaj stabilizacji nie bardzo możesz - piszą, że kiedy
> korpus wykrywa stabilizację w obiektywie, odłącza stabilizację matrycy.
> Ale przy podpinaniu niestabilizowanych obiektywów, faktycznie,
> pożyteczna rzecz.

No o to mi właśnie chodziło, że możesz wybierać doborem szkieł, trochę
za duży skrót myślowy :) A co by nie mówić, to Olek też ma kilka fajnych
słoików (no i wszelkiej maści manuale), więc miło, że Panasonic (jako
pierwszy producent w historii) zdecydował się na taki krok.


--
marcin

do góry

W dniu piątek, 30 sierpnia 2013 14:16:12 UTC+2 użytkownik Jarek Pudelko napisał:
> W dniu 2013-08-30 12:26, Dominik pisze:
>
>
>
> > PS2 Ja sobie kupiłem przed wakacjami Fuji X10 i jestem zadowolony :) Spełnia
warunek "mały i lekki".
>
>
>
> A napiszesz cos wiecej? :)
>
> Jakies inne warunki spelnia? Da sie ogladac potem efekty jego pracy? :)
>
>
>
> Macalem taki jeden w tym tygodniu i zabawka wspaniala ale czy aby nie
>
> tylko zabawka :)
>
> W sklepie specjalnie nie ma czego pstrykac, ladne, male, wyswietlacz
>
> dziala...
>
>
>
> BTW, jak sie sprawuje lunetkowy wizjer? Bo jakos nigdy nie uzywalem.
>
>
>
> --
>
> jarek

Ja polubiłem ten aparat po "piwnych" warsztatach Fuji, w których miałem okazję wziąć
udział:
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf874a

Mając porównanie z innymi modelami i firmami:
Fuji X100
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf874b
Fuji X-Pro1
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf874c
Panasonic G5
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf871
Panasonic GX1
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf872

Zdecydowałem się na Fuji X10 - ma wg mnie dwie cechy: 1) zabójczy stosunek
cena/jakość oraz 2) fakt, że aparat jest mały - zwyciężyły.

Ponieważ wiele osób pyta o efekty - zdecydowałem się zrobić coś, czego normalnie nie
robię. Prezentuję wam wakacyjny "zrzut z karty" - obsłużyłem tym aparatem wakacyjny
wyjazd na Kaszuby i wakacyjne wycieczki rowerowo-motocyklowe:
Kaszuby - Fujifilm X10
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf868
Wakacyjne wycieczki rowerowe i motocyklowe - Fujifilm X10
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=
cyf867
oraz zapraszam na mojego flickera - tu jest trochę plików w dużym rozmiarze
http://www.flickr.com/photos/dominikon/

pozdrawiam
Dominik

do góry

> No i ten GX7 jest chyba najbliżej Twoich wymagań. Ja tam bym sobie
> odpuścił fikany w każdym kierunku ekran na rzecz podnoszonego wizjera
> właśnie. A i stabilizację matrycy jeszcze dorzucili, więc można sobie
> wybierać między optyczną a tą z matrycy.

Znalazłem test na Techradarze, z którego wynika, że ta nowa matryca
jednak nadal sporo ustępuje olkowej na wysokich czułościach pod wzgledem
i szumów, i dynamiki.

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcord
ers/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-11686
02/review

Piotr

do góry

Deep inside the Matrix, convinced that Sat, 31 Aug 2013 10:57:54 +0200
is the real date, Uncle Pete <p...@a...waw.pl> has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>> Kolega kijewocholik :)
>
>Mam jeszcze FEDa-2 ze standardem i Jupiterem-12 (był to aparat ojca, ja
>latałem ze Smieną-7), nie licząc innych starych gratów :)))

Ja podobnie, i dużo więcej :)
Takie są skutki kupowania różnych dziwnych rzeczy w celu "ocalenia od
zapomnienia" :P

>> Kiev 4a, mój ulubiony sowiecki dalmierz... Wyciągam go regularnie
>> żeby parę razy przestrzelić migawkę. Z Jupiterem 9 wygląda seksowniej
>> niż dowolna Leica :)
>
>Jeżeli chodzi o seksowność, to Zenit-3 z Heliosem-40 (1,5/85)

Ooooh yeah, baby! :)

> też
>wygląda nieźle (dostałem niedawno w prezencie - dodatkowo z Mirem-1 i
>Jupiterem-11 - wszystko jeszcze na M39) :) Zamówiłem przejściówkę i
>założyłem tego Heliosa na cyfrowy korpus - na pełnej dziurze masakra,
>ale po przymknięciu przepiękny bokeh!

Załóż do tego Heliosa najdłuższą osłonę przeciwsłoneczną jaką się da
bez winiety w wizjerze: może się okazać, że nawet na pełnej dziurze
będzie znośnie :)

>
>> Z bardziej współczesnych rzeczy mógłby ci się spodobać Fuji X10 lub
>> X20. Ma sporo "ducha" X100 a jest mniej szpanerski, za to bardziej
>> "użytkowy". No i zdecydowanie tańszy :)
>
>Teraz chcię EVF i obracany ekran ))))

Kobiety czekają na idealnego mężczyznę, faceci na idealny aparat :D

> Ale faktycznie, macałem oba i coś
>we mnie drgnęło :)

A i owszem, aparaciki są bardzo sympatyczne :)

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.

do góry

> Ja podobnie, i dużo więcej :)
> Takie są skutki kupowania różnych dziwnych rzeczy w celu "ocalenia od
> zapomnienia" :P

U mnie było tak, że kiedyś kupowałem nowy sprzęt i sprzedawałem stary
(nie stać mnie było na kolekcjonerswo, no i nie widziałem specjalnie
potrzeby). Kilka lat temu postanowiłem ponownie zdobyć wszytkie modele
aparatów, które kiedyś miałem - żeby było trudniej, w tej samej wersji
(bo np. różnych Zenitów-E czy Zenitów-TTL trochę było). I jeszcze żeby
sprzęt był na chodzie - z tym jest jeszcze gorzej. Ale przy okazji
zacząłem kupować okazyjnie rodzynki, w rodzaju Sokol-2 czy Zorki-10.
Teraz muszę skonstruować jakąś gablote, ponieważ zalegają to wszystko w
szafie.

> Załóż do tego Heliosa najdłuższą osłonę przeciwsłoneczną jaką się da
> bez winiety w wizjerze: może się okazać, że nawet na pełnej dziurze
> będzie znośnie :)

Nie wiem, czy pomoże - chodzi właśnie o rozmycia, bokeh, a nie o flarę
czy spadek kontrastu (chociaż wszysto to jest - soczewki mają powłoki
jednowarstwowe). Tu dobrze widać, co nazywam masakrą (popatrz na
charakter nieostrości):

http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Polan
d/Tomczyce/Lens_02.jpg

http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Polan
d/Tomczyce/Lens_03.jpg

A tu przymknięty do 5,6:

http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Polan
d/Tomczyce/Lens_04.jpg

Pozdrawiam,

Piotr

do góry

Deep inside the Matrix, convinced that Mon, 02 Sep 2013 19:27:38 +0200
is the real date, Uncle Pete <p...@a...waw.pl> has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>> Ja podobnie, i dużo więcej :)
>> Takie są skutki kupowania różnych dziwnych rzeczy w celu "ocalenia od
>> zapomnienia" :P
>
>U mnie było tak, że kiedyś kupowałem nowy sprzęt i sprzedawałem stary
>(nie stać mnie było na kolekcjonerswo, no i nie widziałem specjalnie
>potrzeby). Kilka lat temu postanowiłem ponownie zdobyć wszytkie modele
>aparatów, które kiedyś miałem - żeby było trudniej, w tej samej wersji
>(bo np. różnych Zenitów-E czy Zenitów-TTL trochę było). I jeszcze żeby
>sprzęt był na chodzie - z tym jest jeszcze gorzej.

Tak, o ile obiektyw można przy odrobinie zdrowego rozsądku umyć i
nasmarować samemu, o tyle już prawie nie ma majstrów od starych
korpusów. Nie wiem czy w kraju ktoś się jeszcze podejmie np.
konserwacji migawki w Kijewie 3 lub 4...

> Ale przy okazji
>zacząłem kupować okazyjnie rodzynki, w rodzaju Sokol-2 czy Zorki-10.
>Teraz muszę skonstruować jakąś gablote, ponieważ zalegają to wszystko w
>szafie.

Skąd ja to znam... :)

>> Załóż do tego Heliosa najdłuższą osłonę przeciwsłoneczną jaką się da
>> bez winiety w wizjerze: może się okazać, że nawet na pełnej dziurze
>> będzie znośnie :)
>
>Nie wiem, czy pomoże - chodzi właśnie o rozmycia, bokeh, a nie o flarę
>czy spadek kontrastu (chociaż wszysto to jest - soczewki mają powłoki
>jednowarstwowe). Tu dobrze widać, co nazywam masakrą (popatrz na
>charakter nieostrości):
>
>http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Pola
nd/Tomczyce/Lens_02.jpg
>
>http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Pola
nd/Tomczyce/Lens_03.jpg

Mają swój urok :) Taki bokeh nadaje im malarskiego charakteru.


>A tu przymknięty do 5,6:
>
>http://i178.photobucket.com/albums/w272/pkozar/Pola
nd/Tomczyce/Lens_04.jpg

Fakt, znacznie lepiej, "poprawniej". Ale chciałbym zobaczyc jak
wyglądałyby foty na pełnej dziurze z najdłuższą możliwą osłoną: jest
szansa, że zredukowałaby ona znacznie ilość światła niepotrzebnie
pętającego się po komorze lustra, w końcu to szkło na pełną klatkę,
więc krążek krycia ma o wiele większy niż potrzeba przy APS-C.

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.

do góry

> Tak, o ile obiektyw można przy odrobinie zdrowego rozsądku umyć i
> nasmarować samemu, o tyle już prawie nie ma majstrów od starych
> korpusów. Nie wiem czy w kraju ktoś się jeszcze podejmie np.
> konserwacji migawki w Kijewie 3 lub 4...

Opowiem Ci straszną historię: Kieva-4 dostałem z zacinającą się migawką
- roleta "otwierająca" przesuwała się szybko, a "zamykająca" - bardzo
powoli. Nie znalazłem wiarygodnego miejsca na jej wyczyszczenie, więc
pomyślałem, że gorzej już nie będzie i ostrożnie potraktowałem WD-40,
Migawka zaczęła działać i nawet dobrze trzymała czasy (mam taki DIY
przyrząd pomiarowy na bazie fotodiody ze starej myszki). Potem
zostawiłem na kilka dni aparat bez tylnej ścianki i obiektywu, żeby
dobrze odparowało. Było to w 2004 roku. Teraz wyjąłem z szafy sprawdzić
- migawka nadał działa :)

A propos - smarowałeś obiektywy? Jeżeli tak, to czym?

Pozdrawiam,

Piotr

do góry

Deep inside the Matrix, convinced that Tue, 03 Sep 2013 13:35:59 +0200
is the real date, Uncle Pete <p...@a...waw.pl> has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.


>Opowiem Ci straszną historię: Kieva-4 dostałem z zacinającą się migawką
>- roleta "otwierająca" przesuwała się szybko, a "zamykająca" - bardzo
>powoli. Nie znalazłem wiarygodnego miejsca na jej wyczyszczenie, więc
>pomyślałem, że gorzej już nie będzie i ostrożnie potraktowałem WD-40,
>Migawka zaczęła działać i nawet dobrze trzymała czasy (mam taki DIY
>przyrząd pomiarowy na bazie fotodiody ze starej myszki). Potem
>zostawiłem na kilka dni aparat bez tylnej ścianki i obiektywu, żeby
>dobrze odparowało. Było to w 2004 roku. Teraz wyjąłem z szafy sprawdzić
>- migawka nadał działa :)

Faktycznie, straszne :)
Ale na zerwaną tasiemkę od migawki nie zadziała :)

>
>A propos - smarowałeś obiektywy? Jeżeli tak, to czym?
>
olejem do pił spalinowych :)

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.

do góry