Dnia Tue, 11 Sep 2012 20:49:21 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-09-11 18:58, J.F pisze:
>> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>>>>> Nie kombinuj. Zaniżono i podano jako przyczynę?
>>>> Nie - podano jako przyczyne zanim jeszcze biegly ja obliczyl :-)
>>> Wynika z powyższego, że jak najbardziej tak - przyczyną byłą prędkość,
>>> nawet bez obliczeń przeprowadzonych przez biegłego.
>>
>> No ale to chyba zarzucamy ? Ze policja podala "predkosc", nie czekajac
>> czy biegly stwierdzi ze to bylo 300, 150, czy np 80 + hopka +twarde
>> zawieszenie :-P
>
> Chyba jednak nie bardzo. Policja podała prędkość (zaniżoną) i nadal to
> było przyczyną wypadku. Skoro ograniczenie było do 50km/h to jakie ma
> znaczenie, czy "bylo 300, 150, czy np 80 + hopka +twarde zawieszenie".
> Było za szybko i za głupio,

Jak jest ograniczenie 50, to trzeba sie liczyc ze ktos pojedzie 70.
A jak hopka przy 80 wyrzuca niektore auta, to trzeba ja naprawic, a nie
stawiac 30 :-)

I winna jest wtedy droga :-)

>>>> Zanizono, wyszla niska, a i tak podali jako przyczyne - czyz to nie jest
>>>> tendencyjna kwalifikacja ? :-P
>>> Nie, skoro nawet tak zaniżoną zakwalifikowano jako przyczynę. Tyle, że
>>
>> Ale tego nie wiesz :-)
> Czego niby nie wiem?
>
>> Tzn nie wiesz tego czy po zanizeniu predkosc sie kwalifikowala do
>> "nierozsadnej", czy juz byla rozsadna, a nadal w/g policjantow
>> "nadmierna", bo dla nich zawsze jest nadmierna :-)
>
> Nieprawdą jest, że zawsze tak kwalifikują.

Zawsze jak tylko kierowca nie byl policjant :-)

No dobra - jak sie slucha rzecznika policji na goraco - to prawie zawsze,
jak sie czyta raport statystyczny to juz mniej niz polowa.

>>> z tego właśnie wychodzi to o czym pisałem - przez baranów mamy coraz
>>> niższe ograniczenia, a efekt bez dodatków i tak mizerny.
>> przez baranow powiadasz ... kiedys byl wywiad z wroclawskim dyrektorem
>> "na skrzyzowaniu X z Y jest duzo wypadkow
>> -bo kierowcy nagminnie tam przekraczaja predkosc. Wiec ustawilismy "50"
>> (wtedy bylo jeszcze wolno 60), ale kierowcy nie przestrzegali i nadal
>> byly wypadki. Wiec ustawilismy do 40, ale tego nie przestrzega nawet
>> wiecej i nadal sa wypadki".
>
> Sam widzisz.

No ale kto tu baran ? :-)

J.