W dniu 2012-09-10 20:23, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 10 Sep 2012 19:56:19 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-09-10 19:39, J.F. pisze:
>>> Dnia Mon, 10 Sep 2012 18:37:29 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>> No i popatrz jak głupio wyszło (dla niektórych) - zarzuca się policji,
>>>> że tyle wypadków kwalifikuje jako "nadmierną prędkość" itd.,
>>>
>>> Bynajmniej. Pomysl - wypadek w grudniu, w maje jest juz raport roczny, a w
>>> czerwcu opinia bieglego. To jak figuruje nasz wypadek w statystyce ? :-)
>>
>> Nie kombinuj. Zaniżono i podano jako przyczynę?
>
> Nie - podano jako przyczyne zanim jeszcze biegly ja obliczyl :-)

Wynika z powyższego, że jak najbardziej tak - przyczyną byłą prędkość,
nawet bez obliczeń przeprowadzonych przez biegłego.

>> Skoro tak, to niech nikt nie opowiada jak to tendencyjnie kwalifikują.
>
> Bo tobie (hipo)teza ognanicza horyzonty :-P

Taaaa, jasne :)

> Zanizono, wyszla niska, a i tak podali jako przyczyne - czyz to nie jest
> tendencyjna kwalifikacja ? :-P

Nie, skoro nawet tak zaniżoną zakwalifikowano jako przyczynę. Tyle, że
z tego właśnie wychodzi to o czym pisałem - przez baranów mamy coraz
niższe ograniczenia, a efekt bez dodatków i tak mizerny.

>>>> Skoro tak, to po dwakroć głupio dla obrońców tych, co to tylko troszkę
>>>> szybciej jechali i skończyli na...
>>> Ale tam powinna byc autostrada :-P
>> W środku miasta, ponieważ się niektórym chce jeździć po 150km/h...
>
> Tak prawde powiedziawszy to tam juz jest prawie autostrada - dwie osobne
> jezdnie, bezkolizyjne skrzyzowanie, tylko jak widac - barierki niezgodne z
> norma :-P

Litości - autostrady w miastach widywałem i tam są ograniczenia do np.
80km/h. 150km/h jest niedopuszczalne w wielu krajach i wielu miejscach,
a tutaj nagle zdarzenie przy takich prędkościach w mieście mają być
podstawą do przebudowy/remontu drogi...