-
41. Data: 2014-11-30 21:01:36
Temat: Re: LTE Solorza
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2014-11-30 20:33, the_foe pisze:
> W dniu 2014-11-30 o 17:33, Eneuel pisze:
>> the_foe wrote:
>>
>>> nie zrozumiałeś, jak zwykle. LTE nie jest po to by było szybko, tylko po
>>> to by szybciej limit został wyczerpany albo skuteczniej nacinać nowych
>>> użytkowników smartfonów z włączoną transmisją danych. I w tym kontekscie
>>> LTE jest dla typowego konsumenta niepotrzebne. Dla więkoszośći to nawet
>>> 3g nie daje wartosci dodanej - ja np. nie używam.
>>
>> Obok szybkości ważny jest też ping. Im więcej G tym lepiej.
>>
>
> jak siec jest przeciązona to nawet 100G nie da ci dobrego pinga
No to po to jest właśnie LTE, aby sieć była rzadziej przeciążona.
--
Liwiusz
-
42. Data: 2014-11-30 22:06:48
Temat: Re: LTE Solorza
Od: masti <g...@t...hell>
Eneuel wrote:
> the_foe wrote:
>
>> nie zrozumiałeś, jak zwykle. LTE nie jest po to by było szybko, tylko po
>> to by szybciej limit został wyczerpany albo skuteczniej nacinać nowych
>> użytkowników smartfonów z włączoną transmisją danych. I w tym kontekscie
>> LTE jest dla typowego konsumenta niepotrzebne. Dla więkoszośći to nawet
>> 3g nie daje wartosci dodanej - ja np. nie używam.
>
> Obok szybkości ważny jest też ping. Im więcej G tym lepiej.
ping nic nie zmienia. to jest UDP a TCP
Możesz mieć superping i gówniany transfer
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
43. Data: 2014-11-30 22:59:36
Temat: Re: LTE Solorza
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2014-11-30 22:06, masti pisze:
> Eneuel wrote:
>
>> the_foe wrote:
>>
>>> nie zrozumiałeś, jak zwykle. LTE nie jest po to by było szybko, tylko po
>>> to by szybciej limit został wyczerpany albo skuteczniej nacinać nowych
>>> użytkowników smartfonów z włączoną transmisją danych. I w tym kontekscie
>>> LTE jest dla typowego konsumenta niepotrzebne. Dla więkoszośći to nawet
>>> 3g nie daje wartosci dodanej - ja np. nie używam.
>>
>> Obok szybkości ważny jest też ping. Im więcej G tym lepiej.
>
> ping nic nie zmienia.
???
--
Liwiusz
-
44. Data: 2014-12-01 16:55:12
Temat: Re: LTE Solorza
Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>
On 30/11/14 22:59, Liwiusz wrote:
>> ping nic nie zmienia.
> ???
To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne rzeczy. Owszem,
często idą w parze, ale nie muszą.
--
Alf/red/
-
45. Data: 2014-12-01 17:33:14
Temat: Re: LTE Solorza
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2014-12-01 16:55, Alf/red/ pisze:
> On 30/11/14 22:59, Liwiusz wrote:
>>> ping nic nie zmienia.
>> ???
>
> To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne rzeczy. Owszem,
> często idą w parze, ale nie muszą.
No i?
Zaprzeczasz, że LTE daje lepsze pingi?
--
Liwiusz
-
46. Data: 2014-12-01 19:58:07
Temat: Re: LTE Solorza
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Alf/red/" m5i310$u4i$...@n...news.atman.pl
> To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne
> rzeczy. Owszem, często idą w parze, ale nie muszą.
W szczególności Aero2 idąc po LTE nie da
150 Mb/s, ale dać powinno pingi dwucyfrowe.
Można jeszcze zastanowić się nad tym, czy ping to opóźnienie,
czy 2*opóźnienie. (czyli -- czy mamy ping, czy mamy ping i pong)
[Jak już ktoś ;) tu zauważył -- pingi sekundowe rozkładają połączenie na łopatki.]
[nie wiem, czy na obie... aby nie zbłaźnić się, nie będę pisał, że na dwie, ale
czy pisząc 'łopatki' nie wskazuję, iż na obie naraz?... może napiszę 'rozkładają
połączeniA na łopatki'?... w razie czego będę tłumaczył -- każde połączenie na
jedną łopatkę?... nie... pozostawię to bez odpowiedzi, lub skwituję -- 'chyba to
jasne'... mam mało czasu... na poczcie skombinuję kilka dni, dzięki czemu wyślę
w listopadzie z datą październikową, ale mimo tego -- ciężko z czasem... muszę
tak pisać, aby nie zawierać treści w tym pisaniu; treść bywa zgubna... milczenie
zaś czy pustka -- to podzbiór każdego zbioru... milczenie można później dowolnie
interpretować... zupełnie dowolnie...]
Jak już ktoś ;) tu zauważył -- pingi sekundowe rozkładają połączenia na łopatki.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
47. Data: 2014-12-01 21:15:13
Temat: Re: LTE Solorza
Od: masti <g...@t...hell>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-12-01 16:55, Alf/red/ pisze:
>> On 30/11/14 22:59, Liwiusz wrote:
>>>> ping nic nie zmienia.
>>> ???
>>
>> To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne rzeczy. Owszem,
>> często idą w parze, ale nie muszą.
>
> No i?
>
> Zaprzeczasz, że LTE daje lepsze pingi?
pingi zależą od infrastruktury sieciowej i ilości urządzeń po drodze.
nie ma to znaczenia czy będzie to 2G,3G czy LTE
poza tym to jakbyś mówił, że skoro samolot szybko lata to pogoda też
jest ładna
poza tym możesz mieć super ping a dalej nie będzie działać.
może też być odwrotnie.
TIR DVD zapewni ci gigantyczny transfer duże ilości danych a ping będzie
mieć traiczny.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
-
48. Data: 2014-12-01 21:19:32
Temat: Re: LTE Solorza
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2014-12-01 21:15, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2014-12-01 16:55, Alf/red/ pisze:
>>> On 30/11/14 22:59, Liwiusz wrote:
>>>>> ping nic nie zmienia.
>>>> ???
>>>
>>> To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne rzeczy. Owszem,
>>> często idą w parze, ale nie muszą.
>>
>> No i?
>>
>> Zaprzeczasz, że LTE daje lepsze pingi?
>
> pingi zależą od infrastruktury sieciowej i ilości urządzeń po drodze.
> nie ma to znaczenia czy będzie to 2G,3G czy LTE
No i? Ile by tego nie było, to lepsze pingi przy danych warunkach da LTE
niż 3g.
> poza tym to jakbyś mówił, że skoro samolot szybko lata to pogoda też
> jest ładna
Póki co na razie ty próbujesz wykazać, że Concorde wcale nie lata(ł)
szybciej od awionetki, bo... (i tu jakieś argumenty od czapy typu
kolejka do odprawy).
> poza tym możesz mieć super ping a dalej nie będzie działać.
Co nie będzie działać (a działałoby przy 3g?)
--
Liwiusz
-
49. Data: 2014-12-01 21:20:52
Temat: Re: LTE Solorza
Od: "JS" <i...@o...pl>
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5coem$992$...@n...news.atman.pl...
> biegły ponowie wskazał, że w jego ocenie ani zdrowie powoda
> ani wykonane badanie nie powoduje u niego niepełnosprawności
Nie czytał twoich bredni na newsgrupach...
Od razu byłaby zerowa grupa inwalidztwa.
JS
-
50. Data: 2014-12-01 21:32:35
Temat: Re: LTE Solorza
Od: masti <g...@t...hell>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-12-01 21:15, masti pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> W dniu 2014-12-01 16:55, Alf/red/ pisze:
>>>> On 30/11/14 22:59, Liwiusz wrote:
>>>>>> ping nic nie zmienia.
>>>>> ???
>>>>
>>>> To ja jaśniej: w zasadzie ping i transfer to różne rzeczy. Owszem,
>>>> często idą w parze, ale nie muszą.
>>>
>>> No i?
>>>
>>> Zaprzeczasz, że LTE daje lepsze pingi?
>>
>> pingi zależą od infrastruktury sieciowej i ilości urządzeń po drodze.
>> nie ma to znaczenia czy będzie to 2G,3G czy LTE
>
> No i? Ile by tego nie było, to lepsze pingi przy danych warunkach da LTE
> niż 3g.
a potrafisz to uzasadnić?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett